Argumentar para explicar. Sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
En el ámbito judicial, la motivación se entiende como las razones invocadas por un órgano jurisdiccional -juez o tribunal juzgador- para fundar sus decisiones. Asimismo, es dable diferenciar entre las razones dirimentes -que conforman la ratio decidendi u holding- y aquellas que son consideradas sec...
Autor principal: | Cucatto, Mariana |
---|---|
Formato: | Artículo |
Lenguaje: | Español |
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15485/pr.15485.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/120867 https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/12863 https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/181533 10.21680/1517-7874.2018v20n1ID12863 |
Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
Ejemplares similares
-
Argumentar para explicar: sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2018) -
Argumentar para explicar. Sobre el uso (meta)argumentativo exegético de la expresión "a mayor abundamiento" en un precedente de la SCBA
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2018) -
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana
Publicado: (2017) -
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana -
Omissão de impugnação das razões essenciais e uso meta-argumentativo avaliativo das razões acessórias nas sentenças da suprema corte de Buenos Aires
por: Cucatto, Mariana