Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
El trabajo examina el alcance y la evolución del fuero de atracción en el derecho concursal argentino, destacando su función como mecanismo de concentración jurisdiccional basado en el principio de universalidad del patrimonio del deudor. Se analiza el sistema originario de la Ley 24.522, que centra...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Derecho
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/esdeem/article/view/52179 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El trabajo examina el alcance y la evolución del fuero de atracción en el derecho concursal argentino, destacando su función como mecanismo de concentración jurisdiccional basado en el principio de universalidad del patrimonio del deudor. Se analiza el sistema originario de la Ley 24.522, que centraliza ante el juez concursal todas las acciones de contenido patrimonial y estructura la verificación de créditos como eje del proceso.Asimismo, se estudian las modificaciones introducidas por la Ley 26.086, las cuales amplían las excepciones al fuero de atracción —especialmente respecto de los juicios de conocimiento y laborales—, generando una fragmentación del proceso y una doble vía verificatoria.Se concluye que dicha reforma debilita la eficacia del proceso concursal, afecta la igualdad entre acreedores y compromete la finalidad de reorganización o liquidación ordenada, proponiéndose una revalorización del principio de universalidad y de la competencia del juez concursal. |
|---|