Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción

El trabajo examina el alcance y la evolución del fuero de atracción en el derecho concursal argentino, destacando su función como mecanismo de concentración jurisdiccional basado en el principio de universalidad del patrimonio del deudor. Se analiza el sistema originario de la Ley 24.522, que centra...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Junyent Bas, Francisco
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Facultad de Derecho 2026
Materias:
Jurisdiction
Bankruptcy law
Principle of universality
Verification of claims
Fuero de atracción
Derecho concursal
Principio de universalidad
Verificación de créditos
Competencia judicial
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/esdeem/article/view/52179
Aporte de:
Estudios de Derecho Empresario ISSN 2346-9404 de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R349-article-52179
record_format ojs
spelling I10-R349-article-521792026-04-02T23:12:19Z Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción Junyent Bas, Francisco Jurisdiction Bankruptcy law Principle of universality Verification of claims Fuero de atracción Derecho concursal Principio de universalidad Verificación de créditos Competencia judicial El trabajo examina el alcance y la evolución del fuero de atracción en el derecho concursal argentino, destacando su función como mecanismo de concentración jurisdiccional basado en el principio de universalidad del patrimonio del deudor. Se analiza el sistema originario de la Ley 24.522, que centraliza ante el juez concursal todas las acciones de contenido patrimonial y estructura la verificación de créditos como eje del proceso.Asimismo, se estudian las modificaciones introducidas por la Ley 26.086, las cuales amplían las excepciones al fuero de atracción —especialmente respecto de los juicios de conocimiento y laborales—, generando una fragmentación del proceso y una doble vía verificatoria.Se concluye que dicha reforma debilita la eficacia del proceso concursal, afecta la igualdad entre acreedores y compromete la finalidad de reorganización o liquidación ordenada, proponiéndose una revalorización del principio de universalidad y de la competencia del juez concursal. This study examines the scope and evolution of the principle of exclusive jurisdiction in Argentine bankruptcy law, highlighting its role as a mechanism for concentrating jurisdiction based on the principle of the universality of the debtor’s estate. It analyzes the original system established by Law 24,522, which centralizes all actions involving the debtor’s assets before the bankruptcy judge and structures the verification of claims as the cornerstone of the process.It also examines the amendments introduced by Law 26,086, which expand the exceptions to the jurisdiction of attraction—particularly regarding civil and labor proceedings—leading to a fragmentation of the process and a dual verification track.It is concluded that this reform weakens the effectiveness of the bankruptcy process, affects equality among creditors, and compromises the purpose of reorganization or orderly liquidation, proposing a reevaluation of the principle of universality and the jurisdiction of the bankruptcy judge. Facultad de Derecho 2026-04-02 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/esdeem/article/view/52179 Estudios de Derecho Empresario ISSN 2346-9404; Vol. 28 (2025): HOMENAJE IN MEMORIAM AL PROFESOR EMERITO UNC DR. EFRAÍN HUGO RICHARD; 85-103 2346-9404 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/esdeem/article/view/52179/52818
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-349
container_title_str Estudios de Derecho Empresario ISSN 2346-9404
language Español
format Artículo revista
topic Jurisdiction
Bankruptcy law
Principle of universality
Verification of claims
Fuero de atracción
Derecho concursal
Principio de universalidad
Verificación de créditos
Competencia judicial
spellingShingle Jurisdiction
Bankruptcy law
Principle of universality
Verification of claims
Fuero de atracción
Derecho concursal
Principio de universalidad
Verificación de créditos
Competencia judicial
Junyent Bas, Francisco
Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
topic_facet Jurisdiction
Bankruptcy law
Principle of universality
Verification of claims
Fuero de atracción
Derecho concursal
Principio de universalidad
Verificación de créditos
Competencia judicial
author Junyent Bas, Francisco
author_facet Junyent Bas, Francisco
author_sort Junyent Bas, Francisco
title Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
title_short Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
title_full Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
title_fullStr Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
title_full_unstemmed Una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
title_sort una vez más alrededor de la suspensión de acciones en contra del concursado y las nuevas directrices del fuero de atracción
description El trabajo examina el alcance y la evolución del fuero de atracción en el derecho concursal argentino, destacando su función como mecanismo de concentración jurisdiccional basado en el principio de universalidad del patrimonio del deudor. Se analiza el sistema originario de la Ley 24.522, que centraliza ante el juez concursal todas las acciones de contenido patrimonial y estructura la verificación de créditos como eje del proceso.Asimismo, se estudian las modificaciones introducidas por la Ley 26.086, las cuales amplían las excepciones al fuero de atracción —especialmente respecto de los juicios de conocimiento y laborales—, generando una fragmentación del proceso y una doble vía verificatoria.Se concluye que dicha reforma debilita la eficacia del proceso concursal, afecta la igualdad entre acreedores y compromete la finalidad de reorganización o liquidación ordenada, proponiéndose una revalorización del principio de universalidad y de la competencia del juez concursal.
publisher Facultad de Derecho
publishDate 2026
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/esdeem/article/view/52179
work_keys_str_mv AT junyentbasfrancisco unavezmasalrededordelasuspensiondeaccionesencontradelconcursadoylasnuevasdirectricesdelfuerodeatraccion
first_indexed 2026-04-27T05:07:43Z
last_indexed 2026-04-27T05:07:43Z
_version_ 1863598959762604032

Ejemplares similares