Cultivable soil fungi community response to agricultural management and tillage system on temperate soil

Mostrar otras versiones (1)

In agricultural soils, fungi constitute most of the total microbial biomass in the environment contributing with more than 50% of the soil biomass. The fungi should be considered as a link in the production not only by their attributes but also for their potential pathogenicity on crops chains. We a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Moreno, María Virginia, Casas, Cecilia, Biganzoli, Fernando, Manso, L., Silvestro, L. B., Moreira, E., Stenglein, Sebastián Alberto
Formato: Artículo
Lenguaje:Inglés
Materias:
FUNGI
DIVERSITY
TILLAGE SYSTEMS
INTENSE AGRICULTURE
PASTURES
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/articulo/2021moreno1.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 05246cab a22004097a 4500
001 20220622140847.0
003 AR-BaUFA
005 20240219142627.0
008 220622t2021 ne d||||o|||| 00| 0 eng d
999 |c 54729  |d 54729 
999 |d 54729 
999 |d 54729 
999 |d 54729 
022 |a 1658-077X 
024 |a 10.1016/j.jssas.2021.01.008 
040 |a AR-BaUFA  |c AR-BaUFA 
245 1 |a Cultivable soil fungi community response to agricultural management and tillage system on temperate soil 
520 |a In agricultural soils, fungi constitute most of the total microbial biomass in the environment contributing with more than 50% of the soil biomass. The fungi should be considered as a link in the production not only by their attributes but also for their potential pathogenicity on crops chains. We aim to determine in what extent the combination of management styles and tillage systems control specific cultivable soil fungal community structure in temperate fertile Petrocalcic Argiudoll soil in a field experiment. We measured soil fungal richness, abundance and diversity along a one-year experiment (2009–2010). The plots were subjected to different tillage systems (conventional vs. zero) combined with different agricultural management histories (pasture/agriculture rotation vs. intensive agriculture). The measures were performed every three months along a year in three replicated plots. Rotation with pastures and zero tillage stimulated the saprophytic soil fungi community in detriment of pathogens. The clearest dissimilarity was given by the seasons. The results obtained from assay suggested that the seasons effect was strongest that the management or tillage on the soil fungal community. 
650 |2 Agrovoc  |9 26 
653 |a FUNGI 
653 |a DIVERSITY 
653 |a TILLAGE SYSTEMS 
653 |a INTENSE AGRICULTURE 
653 |a PASTURES 
700 1 |a Moreno, María Virginia  |u Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |9 68172 
700 1 |a Casas, Cecilia  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Edafología. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET – Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA). Buenos Aires, Argentina.  |9 4644 
700 1 |9 33845  |a Biganzoli, Fernando  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información. Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |a Manso, L.  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Integrada Barrow (EEA Barrow). Buenos Aires, Argentina.  |9 67522 
700 1 |a Silvestro, L. B.  |u Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |9 48268 
700 1 |a Moreira, E.  |u Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |u Instituto Antártico Argentino. San Martín, Buenos Aires, Argentina.  |9 73603 
700 1 |9 25656  |a Stenglein, Sebastián Alberto  |u Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad Nacional del Centro de la, Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía de Azul. Laboratorio de Biología Funcional y Biotecnología (BIOLAB-INBIOTEC-CONICET-CICBA). Provincia de Buenos Aires, Argentina. 
773 |t Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences  |g Vol.20, no.4 (2021), p.217-226, grafs., tbls. 
856 |f 2021moreno1  |i en reservorio  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/intranet/articulo/2021moreno1.pdf  |x ARTI202206 
856 |u https://www.sciencedirect.com/  |z LINK AL EDITOR 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG 

Ejemplares similares