|
|
|
|
| LEADER |
02623cab a22003377a 4500 |
| 001 |
BIBUN024076 |
| 003 |
AR-BaUFA |
| 005 |
20240830110715.0 |
| 008 |
100429s ag ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 999 |
|
|
|c 29178
|d 29178
|
| 999 |
|
|
|d 29178
|
| 022 |
|
|
|a 0325-9250
|
| 040 |
|
|
|a AR-BaUFA
|c AR-BaUFA
|
| 090 |
|
|
|a H 241 BIS 1
|
| 100 |
1 |
|
|a Silva, Sandra E.
|9 46504
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Comparación de cebos tóxicos en sus propiedades físicas
|
| 246 |
|
|
|a Comparison of toxic baits in its physical properties
|
| 520 |
|
|
|a El objetivo de este trabajo fue comparar algunas propiedades físicas del cebo tóxico Dual con dos crustaticidas y dos molusquicidas de venta comercial utilizados para el control de bichos bolita y babosas, respectivamente.. Se utilizaron cinco cebos tóxicos: Molusquicida Acay y Clartex, Crustaticida Acay y Clartex y Dual Acay en pellets de forma cilíndrica.. Las propiedades físicas determinadas en cada cebo fueron uniformidad de tamaño, densidad real y aparente, porcentaje de humedad, resistencia a la rotura por carga dinámica y persistencia.. El Dual presentó dimensiones que llevan a obtener menor área específica que el resto de los cebos tóxicos, excepto Molusquicida Clartex.. Esto trae como consecuencia que la cantidad de pellets para la misma masa sea también menor, por lo que sería necesario mayor o igual dosis pero con cantidad de ingrediente activo mayor por pellet para alcanzar control similar que un producto de menores dimensiones.. Los pellets del Dual se ubicaron en una posición intermedia de densidad real [1,25 g cm-3] y aparente [0,81 g cm-3], porcentaje de humedad [11,12 por ciento] y de rotura [36,88 por ciento] con respecto a los molusquicidas y crustaticidas.. El Dual presentó mayor persistencia, característica que permitiría aumentar el tiempo durante el cual mantiene su toxicidad.
|
| 650 |
|
0 |
|a TOXICIDAD
|2 Agrovoc
|9 1865
|
| 650 |
|
0 |
|a PRODUCTOS QUIMICOS
|2 Agrovoc
|9 4528
|
| 650 |
|
0 |
|a HUMEDAD
|2 Agrovoc
|9 1934
|
| 650 |
|
0 |
|a PLAGUICIDAS
|2 Agrovoc
|9 1243
|
| 700 |
1 |
|
|a Cassino, Natalia M.
|9 46505
|
| 700 |
1 |
|
|a Giletto, Claudia Marcela
|9 40011
|
| 700 |
1 |
|
|a Losada, Marta A.
|9 45108
|
| 700 |
1 |
|
|a Murias, Javier
|9 46506
|
| 773 |
|
|
|t Revista de la Facultad de Agronomía [Buenos Aires]
|a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
|g Vol.29, no.3 (2009), p.197-203, grafs., tbls.
|
| 856 |
|
|
|f 2009Silva
|q application/pdf
|i En internet: http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2009Silva.pdf
|u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/facultadagronomia/2009Silva.pdf
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ENLINEA
|
| 942 |
0 |
0 |
|c ARTICULO
|
| 976 |
|
|
|a AAG
|