La persistencia del neodarwinismo y la corroboracion de un programa historiográfico
Comenzamos con una distinción que suele pasarse por alto en relación al tema de la evolución biológica: una cosa es la hipótesis del hecho de la evolución y otra muy diferente la hipótesis de. los mecanismos de acuerdo con los cuales se originaron las diversas formas de vida (Lovtrup, 1987). Estrict...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
José Ahumada
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4228 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Comenzamos con una distinción que suele pasarse por alto en relación al tema de la evolución biológica: una cosa es la hipótesis del hecho de la evolución y otra muy diferente la hipótesis de. los mecanismos de acuerdo con los cuales se originaron las diversas formas de vida (Lovtrup, 1987). Estrictamente hablando, sólo la segunda puede ser llamada una teoría de la evolución. Es sabido que mientras la primera hipótesis podría en principio ser verificada más allá de toda duda, la segunda por su carácter universal y legaliforme no podría aspirar más que a una fuerte corroboración: Dicho de otro de modo, las teorías científicas pertenecen al reino de las conjeturas a despecho de su grado de adecuación empírica. |
|---|