Filosofía de la ciencia y filosofía: ¿Estrategia cartesiana o galileana?
En la filosofía ;le la ciencia pre-kuhniana había aún ambiciosos ejercicios de creación filosófica, desde el Logísche Aufbau de Carnap hasta la teoría de. los tres mundos de Popper. Esta situación de predominio que una práctica autonomista de la filosofía de la ciencia, respecto de la filosofía tie...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
José Ahumada
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/4256 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En la filosofía ;le la ciencia pre-kuhniana había aún ambiciosos ejercicios de creación filosófica, desde el Logísche Aufbau de Carnap hasta la teoría de. los tres mundos de Popper.
Esta situación de predominio que una práctica autonomista de la filosofía de la ciencia, respecto de la filosofía tiene raíces tejanas. Tanto ella como su opuesta ya estaban de algún modo presentes o esbozadas en los inicios de la revolución científica. Las denomino "estrategia galileana" y "estrategia cartesiana", respectivamente, porque considero a Galileo y a Descartes representantes bastante paradigmáticos de cada una de ellas. En la primera parte de este trabajo me propongo revisar brevemente estas estrategias. No me mueve a hacerlo un puro interés histórico; creo que echar una ojeada retrospectiva a los orígenes del problema puede proporcionar, tanto en este caso como en otros, una perspectiva útil para evaluar la situación actual. |
|---|