Morfometría de poblaciones humanas prehistóricas: Una comparación de técnicas tradicionales y geométricas
El objetivo de este trabajo es comparar técnicas derivadas de la morfometría tradicional y geométrica para el análisis de la forma del esqueleto facial a nivel intraespecífico. Como caso de estudio, se analizaron tres muestras diacrónicas de individuos masculinos del Sudeste de la Región Pampean...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo acceptedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad
de Ciencias Sociales
2003
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.ridaa.unicen.edu.ar/xmlui/handle/123456789/869 http://www.ridaa.unicen.edu.ar/xmlui/handle/123456789/869 http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/15782 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo es comparar técnicas derivadas de la
morfometría tradicional y geométrica para el análisis de la forma del
esqueleto facial a nivel intraespecífico. Como caso de estudio, se
analizaron tres muestras diacrónicas de individuos masculinos del Sudeste
de la Región Pampeana y dos del Nordeste de Patagonia (Barrientos y Perez
2002). Sobre las variables obtenidas a partir de la aplicación de las
distintas técnicas (proporciones, residuos multivariados, residuos
Procrustes y deformaciones parciales), se realizaron análisis de
componentes principales, correlación producto- momento de Pearson, ANOVA de
clasificación única y test post-hoc de la varianza (Least Significant
Difference o LSD). Se obtuvieron tres conjuntos de resultados representados
por: a) los residuos multivariados, b) las proporciones y los residuos
Procrustes, y c) las deformaciones parciales. Las diferencias observadas
entre tales conjuntos son consistentes con los resultados obtenidos en
recientes evaluaciones parciales e independientes de las técnicas
utilizadas en este trabajo. Los mismos indican que los residuos
multivariados son poco eficientes para separar el componente tamaño del
componente forma (Jungers et al. 1995), que las proporciones y los residuos
Procrustes describen el cambio global de la forma (Jungers et al. 1995;
Lynch et al. 1996), y que las deformaciones parciales proporcionan mayor
cantidad de información morfométrica con significado taxonómico ya que
describen las diferencias en la posición relativa de cada uno de los
landmarks considerados en el análisis (Rohlf et al. 1996). |
|---|