Pluralismo lógico y normatividad
Existe una aparente tensión entre dos posturas filosóficas acerca de la lógica: el pluralismo lógico y la tesis que sostiene que la lógica es una disciplina normativa. El objetivo de este artículo consiste en argumentar a favor de una conciliación entre el pluralismo lógico y la normatividad. En pri...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/jornadaehc/article/view/28603 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Existe una aparente tensión entre dos posturas filosóficas acerca de la lógica: el pluralismo lógico y la tesis que sostiene que la lógica es una disciplina normativa. El objetivo de este artículo consiste en argumentar a favor de una conciliación entre el pluralismo lógico y la normatividad. En primer lugar, defendemos una caracterización externalista de la normatividad, es decir, como un fenómeno vinculado a las prácticas discursivas públicas de argumentación. En segundo lugar, presentamos una caracterización de la lógica a partir de la tesis del equilibrio reflexivo. Así, sostenemos que las leyes de la lógica son el resultado de un proceso de ajuste mutuo entre las prácticas inferenciales sociales y los intentos de establecer regulaciones para estas prácticas. Diferentes tipos de prácticas argumentativas dan lugar a diferentes procesos de equilibrio reflexivo, obteniéndose así, una pluralidad de lógicas. Finalmente, mostramos que esta versión de pluralismo lógico es compatible con el carácter normativo de la lógica. |
|---|