El problema de las civilizaciones
En este trabajo se realiza un esbozo de la problemática civilizatoria desde el vasto campo Científico Moderno/Contemporáneo. Se intenta distinguir y analizar dos nociones profesionales básicas a menudo omitidas, estas son: historia e historiografía. Entre los historiadores es relativamente elevado e...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Tesis de grado publishedVersion Tesina de grado |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://bdigital.uncu.edu.ar/9238 |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo se realiza un esbozo de la problemática civilizatoria desde el vasto campo Científico
Moderno/Contemporáneo. Se intenta distinguir y analizar dos nociones profesionales básicas a
menudo omitidas, estas son: historia e historiografía. Entre los historiadores es relativamente
elevado el disenso sobre la tensión entre ambos constructos semánticos. Se coincide aquí con las
perspectivas que ven en la historia un objeto de estudio que, de modo general, se ubica en la
intersección dinámica espacio-tiempo.
Desde lo epistemológico, la historiografía es una Ciencia Moderna/Contemporánea/Social y
Fáctica (también ocurrente en espacio-tiempo) con un siglo y medio aproximado de existencia. En el presente pueden detectarse dos grandes grupos de corrientes historiográficas; las no científicas y las científicas. La opción elegida en este trabajo se dirige al segundo grupo. Dentro del campo de las historiografías científicas quedan incluidas corrientes como: Big History o Mega Historiografía; (en adelante se utilizarán ambas designaciones como equivalentes) Sistémica; Macro-analítica; de
Redes; Reciente y Presente.Tales tendencias no agotan el campo de la historiografía científica y su
elección radica en una mayor pertinencia para los objetivos del presente estudio. |
|---|