Víctimas inocentes vs víctimas culpables: análisis de la cobertura del periodismo digital argentino en las desapariciones de Melina Romero y Lola Chomnalez
Los asesinatos de Melina Romero (Septiembre de 2014) y Lola Chomnalez (Diciembre de 2014) tuvieron gran resonancia en los medios argentinos y formaron parte de los tema de “agenda” durante varias semanas. Sin embargo, estos asesinatos no fueron tratados ni analizados de la misma manera por el...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | bachelorThesis Tésis de Grado publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/2133/7532 http://hdl.handle.net/2133/7532 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Los asesinatos de Melina Romero (Septiembre de 2014) y Lola Chomnalez (Diciembre
de 2014) tuvieron gran resonancia en los medios argentinos y formaron parte de los tema
de “agenda” durante varias semanas. Sin embargo, estos asesinatos no fueron tratados ni
analizados de la misma manera por el periodismo nacional. Para señalar estas diferencias,
he decidido analizar el tratamiento que le dieron a estos dos casos las páginas webs de los
diarios Clarín y La Nación.
Debido al fuerte poder que tienen los medios de comunicación con sus discursos
dominantes algunas pérdidas de vida nos son presentadas como dignas de llanto, mientras
muchas otras aparecen condenadas a soportar estigmatizaciones ya que no llevaban un
estilo de vida aceptable por la sociedad actual. Sin embargo, esto ha hecho eco en
diferentes asociaciones y movimientos sociales que publicaron informes y artículos
criticando este tipo de cobertura mediática. No obstante, este trabajo va analizar los
discursos periodísticos que han realizados los dos diarios más reconocidos de la
Argentina, pero desde una perspectiva más vinculada al campo de la Comunicación
Social. |
|---|