Plan Colombia e Iniciativa Mérida: negocio y seguridad interna
El siguiente artículo plantea como punto de partida la concepción de América Latina (al) como espacio territorial estratégico para Estados Unidos (EU), no como traspatio, sino como reserva estratégica de recursos, como espacio receptor de inversiones que además permiten externalizar costos socioambi...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32520935010 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-022&d=32520935010oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | El siguiente artículo plantea como punto de partida la concepción de América Latina (al) como espacio territorial estratégico para Estados Unidos (EU), no como traspatio, sino como reserva estratégica de recursos, como espacio receptor de inversiones que además permiten externalizar costos socioambientales, así como región exportadora de excedentes, sea por la vía del retorno de ganancias resultantes de la inversión extranjera directa (ied), el pago de regalías por el uso de derechos de patentes o el pago de intereses por concepto de empréstitos. Tal esquema expoliador y subordinante, sólo posible con el aval de los grupos de poder local en todo el periodo de existencia de los Estados latinoamericanos independientes , desgarra de modo creciente el tejido social. En este marco, se analizan el Plan Colombia (pc) y la Iniciativa Mérida (im) como casos paradigmáticos, pero no aislados, de la estrategia de política exterior de EU, que a los fines de garantizar su seguridad nacional , léase sus intereses socioeconómicos y geopolíticos, promueve mecanismos ad hoc de orden interno en la región. Esto nos lleva a reflexionar sobre las implicaciones del retorno al discurso de la seguridad y estabilidad internas y la identificación del enemigo en el terrorismo , el crimen organizado y la narco-insurgencia , en tanto que nvita a las Fuerzas Armadas (ffaa) locales, en alianza con EU, a que se ocupen de asuntos de orden interno , facilitando la militarización y paramilitarización, abriendo la puerta al negocio de las armas y de la privatización de la guerra, así como de las ya conocidas prácticas de terrorismo de Estado. |
|---|