Entre la militarización y la democracia: la historia en el presente de Guatemala
Con el derrocamiento de arbenz (1954) se fue consolidando el proceso de militarización de la política como alternativa frente a sectores en permanente reivindicación de sus derechos y como respuesta a un movimiento contrarrevolucionario heterogéneo y carente de legitimidad. esto contribuyó a profu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Publicado: |
Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64024698009 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=mx/mx-008&d=64024698009oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Con el derrocamiento de arbenz (1954) se fue consolidando el proceso de militarización de la política como alternativa frente a sectores en permanente reivindicación de sus derechos y como respuesta a un movimiento contrarrevolucionario heterogéneo y carente de legitimidad. esto contribuyó a profundizar un orden económico y político excluyente (asentado en el modelo primario-exportador), atravesado por la violencia diaria perpetrada desde el estado. La cúpula de las Fuerzas armadas, como parte de la clase dominante, adquirió un papel protagónicoen la transición de gobiernos militarizados a gobiernos democráticos. La inconsistencia del poder civil frente al militar debilitó la democracia y los logros de los acuerdos de Paz. La asunciónde otto Pérez molina como presidente (ex militar vinculado a los crímenes perpetrados en los ochenta) invita a reflexionar sobre las continuidades y los cambios en la relación entre las Fuerzas armadas y el poder civil, la estructura económica y los límites de la democracia. |
|---|