Equilibrio parcial y general: dos problemas inquietantes
A pesar de los múltiples avances y modificaciones que ha sufrido la teoría microeconómicaneoclásica, sus dos modelos canónicos continúan siendo el de equilibrio parcial y el de equilibriogeneral. Contrario a lo que habitualmente se expone, existe abundante literatura que tornainsatisfactorios a ambo...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revisado por pares |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/35872/36752 http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=co/co-020&d=article35872oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | A pesar de los múltiples avances y modificaciones que ha sufrido la teoría microeconómicaneoclásica, sus dos modelos canónicos continúan siendo el de equilibrio parcial y el de equilibriogeneral. Contrario a lo que habitualmente se expone, existe abundante literatura que tornainsatisfactorios a ambos instrumentos analíticos. El presente ensayo intenta exponer algunosproblemas de la teoría microeconómica dominante recuperando los trabajos que nos parecencontienen los componentes más esenciales de las críticas desarrolladas hacia ambos paradigmas:los elementos aportados por Piero Sraffa; los Teoremas de Sonnenchein-Mantel-Debreu; yla imposibilidad de la teoría del equilibrio general tanto de poder ofrecer una explicación de laformación de precios como de modelar economías monetarias. Finalmente, la parte final del ensayoaborda brevemente si la teoría de juegos puede ser considerada como una salida satisfactoria a losdefectos de la teoría microeconómica convencional. |
|---|