Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”

En nuestro ámbito, la creciente sensación de inseguridad y temores que aquejan a la sociedad ha llevado al Legislador a ampliar de modo considerable el campo de la punición penal (1). El mecanismo empleado es el conocido: creación de figuras de peligro abstracto o protectora de bienes jurídicos col...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Ritter, Claudio Javier
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2005
Materias:
Ciencias Jurídicas
Derecho penal
Constitución nacional
Inseguridad
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/159240
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-159240
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1592402023-10-23T20:02:46Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/159240 Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico” Ritter, Claudio Javier 2005 2023-10-23T17:55:05Z es Ciencias Jurídicas Derecho penal Constitución nacional Inseguridad En nuestro ámbito, la creciente sensación de inseguridad y temores que aquejan a la sociedad ha llevado al Legislador a ampliar de modo considerable el campo de la punición penal (1). El mecanismo empleado es el conocido: creación de figuras de peligro abstracto o protectora de bienes jurídicos colectivos (aún más abstractos que los peligros que advierte); sancionando actividades preparatorias que hasta entonces eran consideradas meras contravenciones o exentas de todo tipo de sanción; o, también, trastocando las originarias escalas penales, de modo tal que en muchos casos resulta difícil –cuando no imposible- establecer algún tipo de cotejo racional entre las mismas. Todo ello, ha llevado a una flexibilización de las pautas tradicionales del Derecho Penal, a punto tal de tener que plantearnos hasta donde dicha actuación resulta legítima; y en qué término no importa ya un abandono de principios claves de lo que habitualmente denominamos “Derecho Penal liberal”. El cual, a mi modo de ver, a partir de la letra de los artículos 1, 14, 18, 19 y 24 de la Constitución Nacional (y tratados internacionales de esa misma jerarquía relacionados con la protección de los derechos y dignidad del hombre), ha sido adoptado constitucionalmente como modelo punitivo. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Articulo Articulo http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Derecho penal
Constitución nacional
Inseguridad
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Derecho penal
Constitución nacional
Inseguridad
Ritter, Claudio Javier
Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
topic_facet Ciencias Jurídicas
Derecho penal
Constitución nacional
Inseguridad
description En nuestro ámbito, la creciente sensación de inseguridad y temores que aquejan a la sociedad ha llevado al Legislador a ampliar de modo considerable el campo de la punición penal (1). El mecanismo empleado es el conocido: creación de figuras de peligro abstracto o protectora de bienes jurídicos colectivos (aún más abstractos que los peligros que advierte); sancionando actividades preparatorias que hasta entonces eran consideradas meras contravenciones o exentas de todo tipo de sanción; o, también, trastocando las originarias escalas penales, de modo tal que en muchos casos resulta difícil –cuando no imposible- establecer algún tipo de cotejo racional entre las mismas. Todo ello, ha llevado a una flexibilización de las pautas tradicionales del Derecho Penal, a punto tal de tener que plantearnos hasta donde dicha actuación resulta legítima; y en qué término no importa ya un abandono de principios claves de lo que habitualmente denominamos “Derecho Penal liberal”. El cual, a mi modo de ver, a partir de la letra de los artículos 1, 14, 18, 19 y 24 de la Constitución Nacional (y tratados internacionales de esa misma jerarquía relacionados con la protección de los derechos y dignidad del hombre), ha sido adoptado constitucionalmente como modelo punitivo.
format Articulo
Articulo
author Ritter, Claudio Javier
author_facet Ritter, Claudio Javier
author_sort Ritter, Claudio Javier
title Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
title_short Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
title_full Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
title_fullStr Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
title_full_unstemmed Análisis crítico de la posición de Günther Jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
title_sort análisis crítico de la posición de günther jakobs sobre la “criminalización en el estadío previo a la lesión de un bien jurídico”
publishDate 2005
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/159240
work_keys_str_mv AT ritterclaudiojavier analisiscriticodelaposiciondeguntherjakobssobrelacriminalizacionenelestadioprevioalalesiondeunbienjuridico
_version_ 1807221629973954560

Ejemplares similares