Psicoanálisis y neurociencias: lectura crítica de una interlocución resistida
Este trabajo se propone contribuir a la discusión sobre las posibles relaciones dialógicas entre campo psicoanalítico con el de las neurociencias. Específicamente, el trabajo intenta problematizar una serie de razones que, desde algunas orientaciones psicoanalíticas, subyacen en los argumentos que o...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165133 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este trabajo se propone contribuir a la discusión sobre las posibles relaciones dialógicas entre campo psicoanalítico con el de las neurociencias. Específicamente, el trabajo intenta problematizar una serie de razones que, desde algunas orientaciones psicoanalíticas, subyacen en los argumentos que oponen tajantemente el tipo de conocimiento que se produce en cada uno de estos campos o que desalientan todo intento de intersección epistémica. Para ello, en primer lugar, se exponen las razones que llevan a muchos analistas a rechazar el valor (efectivo o potencial) que los desarrollos neurocientíficos pudieran tener para nuestra teoría y clínica psicoanalíticas. Seguido de ello, se analizan algunos presupuestos filosóficos que subyacen a tales argumentos, haciendo foco en: la concepción de ciencia involucrada, las suposiciones asumidas sobre el llamado “problema mente-cuerpo”, las implicancias políticas de la orientación de tales razonamientos para el desarrollo de nuestra disciplina. Se concluye abogando por una revisión sistemática y crítica de los posibles modos de hacer dialogar las teorizaciones de ambos campos discursivos. |
|---|