Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia

Adentrarse en el secreto de la forma de la Teoría Pura del Derecho implica, antes que nada, establecer que el objeto de la investigación no es descubrir los “contenidos ocultos” escondidos tras la forma jurídica, sino explicar porqué la juridicidad asume esta forma en las sociedades capitalistas. Po...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Arias Gibert, Enrique Néstor
Otros Autores: Magariños de Morentín, Juan Ángel
Formato: Tesis Tesis de doctorado
Lenguaje:Español
Publicado: 2006
Materias:
Ciencias Jurídicas
Teoria general del Derecho
Lenguaje y Derecho
Teoría crítica
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169743
https://doi.org/10.35537/10915/169743
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-169743
record_format dspace
spelling I19-R120-10915-1697432024-09-06T04:09:10Z http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169743 https://doi.org/10.35537/10915/169743 Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia Arias Gibert, Enrique Néstor 2006-11-28 2006 2024-09-05T18:47:20Z Magariños de Morentín, Juan Ángel Cullen, Carlos Augusto es Ciencias Jurídicas Teoria general del Derecho Lenguaje y Derecho Teoría crítica Adentrarse en el secreto de la forma de la Teoría Pura del Derecho implica, antes que nada, establecer que el objeto de la investigación no es descubrir los “contenidos ocultos” escondidos tras la forma jurídica, sino explicar porqué la juridicidad asume esta forma en las sociedades capitalistas. Porqué las relaciones de poder y dominación adquieren la forma descripta por la Teoría Pura del Derecho. En otras palabras, no se trata de que los operadores jurídicos no sepan que en la palabra de la ley no hay más que un texto. Ellos lo saben. No se trata solamente de demostrar que la norma jurídica sólo tiene entidad en tanto encarnación de relaciones sociales. Se trata de atravesar el núcleo traumático del discurso jurídico, ese fantasma vacío que hacía exclamar a Pascal: La ley es la ley y nada más. Quien pretenda investigar su fundamento la destruye. Esta operación entonces, como el análisis de la forma-mercancía en Marx o la interpretación de los sueños en Freud, requiere un análisis en dos etapas. La primera de ellas, romper la apariencia según la cual el texto jurídico es tal por el efecto de una cadena de validez afincada en un ente presupuesto. La segunda, es escapar a la fascinación que produce el objeto “oculto” detrás del texto de la ley. A esa tarea se de dedicó y a esa fascinación sucumbió el realismo jurídico. No se trata de descubrir el secreto tras la forma sino el secreto de la forma. Doctor en Ciencias Jurídicas Universidad Nacional de La Plata Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Tesis Tesis de doctorado http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) application/pdf
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
Teoria general del Derecho
Lenguaje y Derecho
Teoría crítica
spellingShingle Ciencias Jurídicas
Teoria general del Derecho
Lenguaje y Derecho
Teoría crítica
Arias Gibert, Enrique Néstor
Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
topic_facet Ciencias Jurídicas
Teoria general del Derecho
Lenguaje y Derecho
Teoría crítica
description Adentrarse en el secreto de la forma de la Teoría Pura del Derecho implica, antes que nada, establecer que el objeto de la investigación no es descubrir los “contenidos ocultos” escondidos tras la forma jurídica, sino explicar porqué la juridicidad asume esta forma en las sociedades capitalistas. Porqué las relaciones de poder y dominación adquieren la forma descripta por la Teoría Pura del Derecho. En otras palabras, no se trata de que los operadores jurídicos no sepan que en la palabra de la ley no hay más que un texto. Ellos lo saben. No se trata solamente de demostrar que la norma jurídica sólo tiene entidad en tanto encarnación de relaciones sociales. Se trata de atravesar el núcleo traumático del discurso jurídico, ese fantasma vacío que hacía exclamar a Pascal: La ley es la ley y nada más. Quien pretenda investigar su fundamento la destruye. Esta operación entonces, como el análisis de la forma-mercancía en Marx o la interpretación de los sueños en Freud, requiere un análisis en dos etapas. La primera de ellas, romper la apariencia según la cual el texto jurídico es tal por el efecto de una cadena de validez afincada en un ente presupuesto. La segunda, es escapar a la fascinación que produce el objeto “oculto” detrás del texto de la ley. A esa tarea se de dedicó y a esa fascinación sucumbió el realismo jurídico. No se trata de descubrir el secreto tras la forma sino el secreto de la forma.
author2 Magariños de Morentín, Juan Ángel
author_facet Magariños de Morentín, Juan Ángel
Arias Gibert, Enrique Néstor
format Tesis
Tesis de doctorado
author Arias Gibert, Enrique Néstor
author_sort Arias Gibert, Enrique Néstor
title Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
title_short Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
title_full Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
title_fullStr Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
title_full_unstemmed Crítica de la razón jurídica pura : Prolegómenos para una Teoría General del Derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
title_sort crítica de la razón jurídica pura : prolegómenos para una teoría general del derecho futura que haya de poder presentarse como ciencia
publishDate 2006
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/169743
https://doi.org/10.35537/10915/169743
work_keys_str_mv AT ariasgibertenriquenestor criticadelarazonjuridicapuraprolegomenosparaunateoriageneraldelderechofuturaquehayadepoderpresentarsecomociencia
_version_ 1809774316610387968

Ejemplares similares