Significancia de las falacias en los sistemas argumentativos
Entre los problemas que encara la Inteligencia Artificial (IA) se encuentra la representación formal de determinados aspectos del mundo real, como la representación de conocimiento y el razonamiento. En el mundo real, la argumentación es utilizada para diferentes propósitos, y en IA han sido propues...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2001
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/23526 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Entre los problemas que encara la Inteligencia Artificial (IA) se encuentra la representación formal de determinados aspectos del mundo real, como la representación de conocimiento y el razonamiento. En el mundo real, la argumentación es utilizada para diferentes propósitos, y en IA han sido propuestos varios modelos formales. Sin embargo, en la argumentación, es posible utilizar argumentos que parecer válidos, pero en los cuales un análisis detallado revela ciertas fallas lógicas. Estos argumentos son denominados falacias. Muchos de los sistemas argumentativos propuestos en la comunidad de la Inteligencia Artificial no controlan el uso de argumentos falaces. Algunas de estas falacias están relacionadas con aspectos subjetivos del debate, mientras que otras son intrínsecas de la argumentación, por lo que los sistemas argumentativos deberían aplicar un tratamiento especial a estas últimas. En este trabajo se estudia la posición que adoptan diversos sistemas de argumentación rebatible para resolver este problema. |
|---|