Agendas de ordenamiento ambiental : Priorización de acciones y dimensionalización de indicadores desde contextos y criterios locales
La propuesta de revisar cuestiones vinculadas al papel de la Universidad en las políticas territoriales, a sus compromisos para una gestión asociada y a sus responsabilidades en la construcción y aplicación de la información en municipios de su área de influencia ha impulsado la formulación de dos p...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Objeto de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2012
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/36327 http://inti.fahce.unlp.edu.ar/actas-2012/da%20Costa%20Pereira.pdf/view?searchterm=None |
| Aporte de: |
| Sumario: | La propuesta de revisar cuestiones vinculadas al papel de la Universidad en las políticas territoriales, a sus compromisos para una gestión asociada y a sus responsabilidades en la construcción y aplicación de la información en municipios de su área de influencia ha impulsado la formulación de dos proyectos de investigación: uno ”INVESTIGACION Y DESARROLLO TERRITORIAL (2da etapa). Construcción de agendas de ordenamiento ambiental desde criterios múltiples” y otro “INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD TERRITORIAL. Contenidos de aplicación multicriterio y presupuestos filosóficos de base”, La formulación de los proyectos se deriva de la conclusión de una primera etapa de trabajo en donde se elaboraron diagnósticos e identificaron problemas municipales relacionados con la permanencia de: avances desordenados de las tramas urbanas, subutilización de áreas rurales, deficiencias en la dotación y mantenimientos de servicios y equipamientos comunitarios, contaminación de aguas subterráneas y superficiales por vertidos y presencia de elevados niveles de arsénico. En consecuencia se ha supuesto como solución, la necesidad de una gestión territorial que evalúe la magnitud de problemas espacio-ambientales y configure una agenda pública derivada del consenso entre ciudadanos, científicos y políticos. La tarea conjunta prevé la denotación de preferencias, demandas y necesidades, sobre pautas a seguir para ordenar los territorios municipales de manera sustentable. Se trata de formalizar un procedimiento metodológico ampliado, que incluya los contextos particulares y reduzca la unilateralidad científico/técnica en la dimensionalización de los problemas territoriales, y en el establecimiento de las magnitudes de los indicadores de sustentabilidad.
La selección de magnitudes de los indicadores en cuanto a relevancia, especificidad, sensibilidad y contextos, requiere necesariamente de una interpretación y valoración extendida porque la dimensionalidad de las variables, aún las estandarizadas desde las normas jurídicas, es pura representación. Interpretar el valor de la variable como manifestación de múltiples decisiones, implica considerar diferentes criterios para generar un proceso metodológico de desentrañamiento de códigos que ayude a construir políticas de gobierno ambientalmente sustentables. Pero, como todo problema de decisión social conlleva tracciones entre valores e intereses de diferentes grupos y comunidades, las valorizaciones tanto espaciales como temporales, pueden determinar conflictos entre y dentro de las asociaciones. Surge entonces, el interrogante acerca de la forma de resolver de estos conflictos. Aquí el planteo de respuestas no se vincula al quehacer técnico o metodológico, sino a la reflexión filosófica sobre posibilidades de entendimientos bosquejando, en principio, estrategias de solución desde los “supuestamente” contrapuestos enunciados de Jürgen Habermas y Michel Foucault. |
|---|