Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume

El objeto de estudio de este trabajo es la creencia. Nuestro objetivo es mostrar cómo a través de ese concepto el escepticismo moderno de Hume y el antiguo de Pirrón pueden llegar a converger en una posición bastante similar. Ambas actitudes teóricas y a la vez prácticas consideran que es lícito dar...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Aguirre, Lisandro
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: ARFIL y UNL 2018
Materias:
Hume
Sixtus
Belief
Assent
Epoché
Sexto
creencia
asentimiento
epoché
Acceso en línea:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/7490
Aporte de:
Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL) de Universidad Nacional del Litoral
id I26-R133-article-7490
record_format ojs
spelling I26-R133-article-74902025-10-16T16:36:02Z Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume Aguirre, Lisandro Hume Sixtus Belief Assent Epoché Hume Sexto creencia asentimiento epoché El objeto de estudio de este trabajo es la creencia. Nuestro objetivo es mostrar cómo a través de ese concepto el escepticismo moderno de Hume y el antiguo de Pirrón pueden llegar a converger en una posición bastante similar. Ambas actitudes teóricas y a la vez prácticas consideran que es lícito dar “asentimiento a aquello que se presenta al hombre de modo inevitable e independientemente de nuestra voluntad. Sabemos que tanto para Sexto como para Hume hay algo, independientemente del nombre que le demos (“phainómenon”, “perceptions”), que nos “induce” o nos “exige” asentimiento, término fundamental que parece indicar un concepto común al escepticismo antiguo y al pensamiento de Hume. ¿Será entonces legítimo o justificado seguir apoyando el juicio de la historia que calificó en un principio a Hume de “empirista” o posteriormente de “naturalista”? ¿No será más exacto rastrear cierto pirronismo, aunque sea inconsciente, en las ideas del escocés? Nuestra respuesta parte de la interpretación no tradicional de Michael Frede que fundamentó con cierta solidez la idea de que el escéptico no renuncia a tener creencias o, al menos, puede tenerlas sin infringir con ello la epoché. La cuestión central será entonces determinar qué significado habría que atribuir al término “creencia”. The object of study in this paper is belief. Our aim is to show how, through this concept, Hume’s modern and Pirro’s ancient scepticism may converge into a fairly similar position. Both the theoretical and at the same time practical attitudes consider it licit to “assent to what presents itself to man in an unavoidable way and independently from our will”. As we now, there is for Sixtus as well as for Hume something, regardless of the name we give it (“phainómenon”, “perceptions”), which “induces” us to or “demands” assent from us, [the latter being] a fundamental term which seems to indicate a concept common to both, ancient scepticism and Hume’s thought. Would it then be legitimate or justified to keep giving our support to that statement of history that called Hume first an “empiricist” and afterwards a “naturalist”? Would it not be more accurate to trace some pirronism, even unconscious, in the Scot’s ideas? Our answer starts off from Michael Frede’s non-traditional interpretation, who somewhat firmly set up the idea that the sceptical resign having beliefs, or at least, can have them without by it trespassing the epoché. The central issue will then be to determine which meaning should be attributed to the term “belief". ARFIL y UNL 2018-07-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/7490 10.14409/topicos.v0i16.7490 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; No. 16 (2008): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 5-20 Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; Núm. 16 (2008): Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe; 5-20 1668-723X 1666-485X 10.14409/topicos.v0i16 es https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/7490/10855 Derechos de autor 2018 Lisandro Aguirre https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional del Litoral
institution_str I-26
repository_str R-133
container_title_str Biblioteca Virtual - Publicaciones (UNL)
language Español
format Artículo revista
topic Hume
Sixtus
Belief
Assent
Epoché
Hume
Sexto
creencia
asentimiento
epoché
spellingShingle Hume
Sixtus
Belief
Assent
Epoché
Hume
Sexto
creencia
asentimiento
epoché
Aguirre, Lisandro
Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume
topic_facet Hume
Sixtus
Belief
Assent
Epoché
Hume
Sexto
creencia
asentimiento
epoché
author Aguirre, Lisandro
author_facet Aguirre, Lisandro
author_sort Aguirre, Lisandro
title Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume
title_short Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume
title_full Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume
title_fullStr Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume
title_full_unstemmed Las creencias involuntarias en Sexto Empírico y Hume
title_sort las creencias involuntarias en sexto empírico y hume
description El objeto de estudio de este trabajo es la creencia. Nuestro objetivo es mostrar cómo a través de ese concepto el escepticismo moderno de Hume y el antiguo de Pirrón pueden llegar a converger en una posición bastante similar. Ambas actitudes teóricas y a la vez prácticas consideran que es lícito dar “asentimiento a aquello que se presenta al hombre de modo inevitable e independientemente de nuestra voluntad. Sabemos que tanto para Sexto como para Hume hay algo, independientemente del nombre que le demos (“phainómenon”, “perceptions”), que nos “induce” o nos “exige” asentimiento, término fundamental que parece indicar un concepto común al escepticismo antiguo y al pensamiento de Hume. ¿Será entonces legítimo o justificado seguir apoyando el juicio de la historia que calificó en un principio a Hume de “empirista” o posteriormente de “naturalista”? ¿No será más exacto rastrear cierto pirronismo, aunque sea inconsciente, en las ideas del escocés? Nuestra respuesta parte de la interpretación no tradicional de Michael Frede que fundamentó con cierta solidez la idea de que el escéptico no renuncia a tener creencias o, al menos, puede tenerlas sin infringir con ello la epoché. La cuestión central será entonces determinar qué significado habría que atribuir al término “creencia”.
publisher ARFIL y UNL
publishDate 2018
url https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/index/article/view/7490
work_keys_str_mv AT aguirrelisandro lascreenciasinvoluntariasensextoempiricoyhume
first_indexed 2023-07-05T23:20:39Z
last_indexed 2025-11-15T05:08:16Z
_version_ 1848831688432418816

Ejemplares similares