Español
Según una tesis ampliamente aceptada en la rama positivista de la economía neoclásica, los modelos económicos no deben ser evaluados considerando cuán realistas son sus supuestos. Esta tesis ya ha sido criticada generalmente mediante argumentos que exigen un mayor realismo en la consideración de los...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion Artículo revisado por pares |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
2020
|
| Acceso en línea: | https://ojs.economicas.uba.ar/CIECE/article/view/1930 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=filoeco&d=1930_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Según una tesis ampliamente aceptada en la rama positivista de la economía neoclásica, los modelos económicos no deben ser evaluados considerando cuán realistas son sus supuestos. Esta tesis ya ha sido criticada generalmente mediante argumentos que exigen un mayor realismo en la consideración de los supuestos teóricos. En contraste, el presente trabajo propone una crítica enfocada en la posible circularidad asociada los mismos, como también en problemas de reduccionismo. Como se mostrará, las nociones de sistema abierto y de propiedad emergente son especialmente adecuadas para abordar estas cuestiones. |
|---|