Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)

Mostrar todas las versiones(2)

El objetivo del estudio fue comparar la predicción de la composición de la res realizada sobre animales vivos con el equipo Piglog 105 (PL) con la efectuada sobre la canal con el equipo Fato-Meater (FOM). Se utilizaron 25 machos castrados y 26 hembras sin servicio triple cruza, con un peso promedio...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Basso, Lorenzo Ricardo, Campagna, Daniel A., Giubileo, Graciela
Formato:	article Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía 1998
Materias:	CERDO CARNE DE RES CANAL ANIMAL PESO CORPORAL CALIDAD
Acceso en línea:	http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1998bassolr https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=rfa&d=1998bassolr_oai
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-1998bassolr_oai
record_format	dspace
spelling	I28-R145-1998bassolr_oai2024-05-22 Basso, Lorenzo Ricardo Campagna, Daniel A. Giubileo, Graciela 1998 El objetivo del estudio fue comparar la predicción de la composición de la res realizada sobre animales vivos con el equipo Piglog 105 (PL) con la efectuada sobre la canal con el equipo Fato-Meater (FOM). Se utilizaron 25 machos castrados y 26 hembras sin servicio triple cruza, con un peso promedio de 102 ± 5,5 kg. Sobre dichos animales se midió con el PL, el espesor de grasa dorsal (EGD) entre la 3a y 4a vértebra lumbar y el EGD2 y músculo Longissimus dorsi (EM) entre la 3a y 4a últimas costillas, 24 horas antes de la faena. Luego de la misma se midió en las canales el EGD a nivel de la última costilla y el EGD, y EM entre la 3a y 4a últimas costillas con el FOM. Ambos equipos calcularon el porcentaje de magro (PM) de las reses, en base a sus respectivas ecuaciones de predicción. Los valores medios para PL y FOM fueron respectivamente los siguientes: EGD, igual a 19,4±3,3 mm y 22,4 ± 3,7 mm; EM igual a 42,7±4,5 mm y 44,9±4,3 mm; PM igual a 44,0±1,9 por ciento y 44,6±2,5 por ciento. Analizando las lecturas del PL respecto al FOM, se observa para el conjunto de animales una subestimación del PM (1,4 por ciento) y ello es mayor a valores elevados (48 por ciento) (p menor a 0,037); lo mismo ocurre con el EGD., (p menor a 0,00) pero esa subestimación es similar en todo el rango de datos. Existe entonces una estrecha relación entre PL y FOM en la estimación del PM (R2 igual a 0,65) y en la medición del EGD, (R2 igual a 0,57). En ningún caso se observa una relación entre las lecturas del EM con PL y FOM (R2 igual a 0,05). La precisión en la estimación del PM con el PL en el animal vivo respecto al FOM, resulta similar a la obtenida entre otros equipos para evaluación «en vivo» y las disecciones parciales de las reses. grafs., tbls. application/pdf http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1998bassolr spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía info:eu-repo/semantics/openAccess openAccess http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section4 Revista de la Facultad de Agronomía Vol.18, no.3 135-139 http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA CERDO CARNE DE RES CANAL ANIMAL PESO CORPORAL CALIDAD Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER) Quality evaluation on live pigs (PIGLOG 105) and the carcass (FAT-O-MEATER) article info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion publishedVersion https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=rfa&d=1998bassolr_oai
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	CERDO CARNE DE RES CANAL ANIMAL PESO CORPORAL CALIDAD
spellingShingle	CERDO CARNE DE RES CANAL ANIMAL PESO CORPORAL CALIDAD Basso, Lorenzo Ricardo Campagna, Daniel A. Giubileo, Graciela Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)
topic_facet	CERDO CARNE DE RES CANAL ANIMAL PESO CORPORAL CALIDAD
description	El objetivo del estudio fue comparar la predicción de la composición de la res realizada sobre animales vivos con el equipo Piglog 105 (PL) con la efectuada sobre la canal con el equipo Fato-Meater (FOM). Se utilizaron 25 machos castrados y 26 hembras sin servicio triple cruza, con un peso promedio de 102 ± 5,5 kg. Sobre dichos animales se midió con el PL, el espesor de grasa dorsal (EGD) entre la 3a y 4a vértebra lumbar y el EGD2 y músculo Longissimus dorsi (EM) entre la 3a y 4a últimas costillas, 24 horas antes de la faena. Luego de la misma se midió en las canales el EGD a nivel de la última costilla y el EGD, y EM entre la 3a y 4a últimas costillas con el FOM. Ambos equipos calcularon el porcentaje de magro (PM) de las reses, en base a sus respectivas ecuaciones de predicción. Los valores medios para PL y FOM fueron respectivamente los siguientes: EGD, igual a 19,4±3,3 mm y 22,4 ± 3,7 mm; EM igual a 42,7±4,5 mm y 44,9±4,3 mm; PM igual a 44,0±1,9 por ciento y 44,6±2,5 por ciento. Analizando las lecturas del PL respecto al FOM, se observa para el conjunto de animales una subestimación del PM (1,4 por ciento) y ello es mayor a valores elevados (48 por ciento) (p menor a 0,037); lo mismo ocurre con el EGD., (p menor a 0,00) pero esa subestimación es similar en todo el rango de datos. Existe entonces una estrecha relación entre PL y FOM en la estimación del PM (R2 igual a 0,65) y en la medición del EGD, (R2 igual a 0,57). En ningún caso se observa una relación entre las lecturas del EM con PL y FOM (R2 igual a 0,05). La precisión en la estimación del PM con el PL en el animal vivo respecto al FOM, resulta similar a la obtenida entre otros equipos para evaluación «en vivo» y las disecciones parciales de las reses.
format	article Artículo publishedVersion publishedVersion
author	Basso, Lorenzo Ricardo Campagna, Daniel A. Giubileo, Graciela
author_facet	Basso, Lorenzo Ricardo Campagna, Daniel A. Giubileo, Graciela
author_sort	Basso, Lorenzo Ricardo
title	Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)
title_short	Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)
title_full	Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)
title_fullStr	Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)
title_full_unstemmed	Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)
title_sort	evaluación de la calidad en cerdos vivos (piglog 105) y en la canal (fat-o-meater)
publisher	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
publishDate	1998
url	http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1998bassolr https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=rfa&d=1998bassolr_oai
work_keys_str_mv	AT bassolorenzoricardo evaluaciondelacalidadencerdosvivospiglog105yenlacanalfatomeater AT campagnadaniela evaluaciondelacalidadencerdosvivospiglog105yenlacanalfatomeater AT giubileograciela evaluaciondelacalidadencerdosvivospiglog105yenlacanalfatomeater AT bassolorenzoricardo qualityevaluationonlivepigspiglog105andthecarcassfatomeater AT campagnadaniela qualityevaluationonlivepigspiglog105andthecarcassfatomeater AT giubileograciela qualityevaluationonlivepigspiglog105andthecarcassfatomeater
_version_	1809323048643330048

Evaluación de la calidad en cerdos vivos (PIGLOG 105) y en la canal (FAT-O-MEATER)

Ejemplares similares