Hay (algo de) verdad en eso
En este trabajo presento un tratamiento formal para la expresión “hay (algo de) verdad en eso”. Adopto un lenguaje de primer orden y asumo una interpretación bivaluada. Sostengo que “hay (algo de) verdad en x” se comporta como una atribución de verdad parcial y no transparente. Argumento que debe se...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/6502 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=cufilo&d=6502_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | En este trabajo presento un tratamiento formal para la expresión “hay (algo de) verdad en eso”. Adopto un lenguaje de primer orden y asumo una interpretación bivaluada. Sostengo que “hay (algo de) verdad en x” se comporta como una atribución de verdad parcial y no transparente. Argumento que debe ser modelada utilizando un predicado y no un operador. Introduzco un predicado y considero tres criterios alternativos para caracterizar su semántica. Pruebo que, con cualquiera de los criterios, el predicado trivializa toda teoría clásica que adopte un mecanismo de autorreferencia fuerte. |
|---|