De las batallas por la memoria a la marca del conflicto: “terruqueo”, estigmatización y violencia en el Perú reciente
En el marco de lo que en este artículo se entiende como “Perú reciente” (esdecir, el Perú post-fujimorista en general y el periodo 2016-2021, en particular) este trabajo estudia la relación entre la memoria del conflicto armado interno peruano (1980-2000) y lo que en el Perú se denomina “terruqueo”...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion Artículo evaluado por pares |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/elatina/article/view/7756 http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=elatina&d=7756_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | En el marco de lo que en este artículo se entiende como “Perú reciente” (esdecir, el Perú post-fujimorista en general y el periodo 2016-2021, en particular) este trabajo estudia la relación entre la memoria del conflicto armado interno peruano (1980-2000) y lo que en el Perú se denomina “terruqueo” como una tecnología para deslegitimar y estigmatizar los movimientos sociales que contestan el discurso neoliberal de desarrollo y modernidad. Tomando en cuenta los elementos que el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003) identifica como centrales para entender la violencia política y armada (el racismo, la discriminación y el centralismo), este artículo analiza, desde la perspectiva de la colonialidad, el proceso de construcción artificial y conveniente que convierte a una movilización social que contradice la totalidad fujimorista, en un enemigo político. |
|---|