La conurbación de Buenos Aires como objeto de estudio histórico. Argumentos científicos y lógicas disciplinares
Desde su constitución -a fines de la década de 1940- como categoría político territorial, el Conurbano Bonaerense ha sido objeto de incontables interpretaciones, estudios, diagnósticos y propuestas. Sin embargo, en este poco más de medio siglo nunca pudo ser constituido como un objeto de estudio hi...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Instituto de Arte Americano e Investigaciones Estéticas Mario J. Buschiazzo
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.iaa.fadu.uba.ar/publicaciones/critica/0157.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=critica&d=critica_157_html |
| Aporte de: |
| Sumario: | Desde su constitución -a fines de la década de 1940- como categoría político territorial, el Conurbano Bonaerense ha sido objeto de incontables interpretaciones, estudios, diagnósticos y propuestas. Sin embargo, en este poco más de medio siglo nunca pudo ser constituido como un objeto de estudio histórico. De hecho un trabajo que recién a comienzos de la década de 1990 buscó narrar algo de esta historia, ha quedado como solitario intento. Diversas causas pudieron conjugarse para que las historias sobre la metropolización más grande del país y una de las mayores de América nunca pudieran concretarse o hayan sido insuficientes en el ejercicio de una síntesis interpretativa: la desmesura, la complejidad o la falta de perspectiva ante el desarrollo de determinados acontecimientos. Acaso la obviedad haya sido la mejor aliada de esta suerte “conjura historiográfica”. Algo semejante a lo que había aventurado Lytton Strachey, cuando afirmó que la historia de la era victoriana nunca iba a ser escrita porque era demasiado lo que se sabía sobre ella. |
|---|