Evaluación de la filtración apical de la obturación mediante técnica de diafanización
El propósito de este trabajo fue evaluar mediante diafanización la filtración apical, al utilizar cuatro técnicas de obturación. Utilizamos 50 premolares humanos inferiores extraídos, unirradiculares. Se instrumentó con sistema ProTaper Universal hasta F3. Se dividió aleatoriamente en 5 grupos de 10...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Artículo publishedVersion |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología.
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1376 https://repositorio.odontologia.uba.ar/items/show/1376 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=odonto&d=repo-1376_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | El propósito de este trabajo fue evaluar mediante diafanización la filtración apical, al utilizar cuatro técnicas de obturación. Utilizamos 50 premolares humanos inferiores extraídos, unirradiculares. Se instrumentó con sistema ProTaper Universal hasta F3. Se dividió aleatoriamente en 5 grupos de 10 piezas cada uno. Grupo 1: Técnica de Cono único Protaper, Grupo 2: Técnica Hibrida de Tagger, Grupo 3: Sistema Dia Dent, Grupo control positivo: No se obturó y Grupo control negativo: Técnica de condensación lateral. Se realizó inmersión en tinta china negra. Se diafanizó con técnica de Robertson. Se utilizó Corel DrawX6 para medición de filtración. Se realizó test no paramétrico de Kruskal-Wallis, seguido por comparaciones de a pares. Se fijó nivel de significación del 5%. Para cada muestra se obtuvieron parámetros descriptivos. Se detectó diferencia significativa global de filtración apical, entre los grupos comparados (prueba de Kruskal-Wallis: H=32,59; gl=4; p<0,05). Se realizaron comparaciones de a pares post hoc. No hubo diferencias significativas entre el grupo técnica de cono único Protaper y el grupo control positivo. Hubo diferencias significativas entre el grupo control positivo y los grupos técnica híbrida y Dia Dent, el control positivo presentó mayor filtrado. Se obtuvo diferencia significativa entre técnica de cono único y técnicas Híbridas y Dia Dent, la técnica de cono único presentó mayor filtrado. No hubo diferencias significativas entre técnicas Híbrida y Dia Dent. Tampoco se detectaron diferencias significativas entre control negativo y técnicas Híbrida y Dia Dent.
|
|---|