El racionalismo en el inicio del inmanentismo jurídico
Resumen: 1. Introducción Cuando en la Teoría. Pura dell Derecho Kelsen asegura que "un hecho es ilícito porque es la condición de una sanción, pues no hay nada malo en sí mismo, sino solamente en cuanto está prohibido", muestra el fundamento de su positivismo jurídico, y con ello la in...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
2022
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14014 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: 1. Introducción
Cuando en la Teoría. Pura dell Derecho Kelsen asegura que "un hecho es
ilícito porque es la condición de una sanción, pues no hay nada malo en sí
mismo, sino solamente en cuanto está prohibido", muestra el fundamento de su
positivismo jurídico, y con ello la influencia del inmanentismo moderno en el
campo del derecho, pues quita el soporte objetivo del mismo supliéndolo por
una construcción exclusivamente subjetiva que en consecuencia se autojustifica.
A la elaboración de tal principio en el pensamiento jurídico se arriba sólo
después de un proceso que ha destruido las bases ontológicas de las teorías
morales, políticas y jurídicas. Esto es, que ha abandonado en la reflexión a la
naturaleza de las cosas como punto de partida realista, y sobre todo ha suplido
la naturaleza del hombre por consideraciones ideológicas. El vaciamiento de
sentido padecido por el concepto de naturaleza y, en especial, la negativa a
entenderla teleológicamente, prejuicio metódico de las teorías contemporáneas,
conduce a interpretaciones mecanicistas en el orden socio-político, que son un
primer paso hacia el voluntarismo jurídico. |
|---|