Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos

Resumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez const...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Didier, María Marta
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho 2022
Materias:
DERECHO A LA VIDA
STARE DECISIS
DERECHO AL ABORTO
JURISPRUDENCIA
PERSONA POR NACER
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
Descripción
Sumario:Resumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.

Ejemplares similares