Saber jurisprudencial, derecho científico y soberanía legislativa. Reflexiones iushistoriográficas sobre el proceso de codificación civil en la argentina (1852-1936)
Resumen: Este trabajo estudia la pervivencia de una interpretación jurisprudencial (en sentido amplio), que lejos de legitimar al código por su sanción legal, lo hace a partir del saber de los juristas. El examen se concentra en la codificación civil y el discurso civilista. Se analiza la proy...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10795 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen:
Este trabajo estudia la pervivencia de una
interpretación jurisprudencial (en sentido amplio),
que lejos de legitimar al código por su sanción legal, lo
hace a partir del saber de los juristas. El examen se
concentra en la codificación civil y el discurso civilista.
Se analiza la proyección sobre el proceso codificatorio
de distintas categorías que concibieron al código como
un “cuerpo de doctrina oficial”, sustentado en el saber
jurisprudencial, verificando luego su gravitación
durante su sanción legal. Se examina también la
resignificación de aquel concepto, entendido luego
como “derecho científico” a la luz de las ciencias
sociales y de una nueva teoría del derecho receptada a
principios del siglo XX a fin de determinar su impacto
sobre la conceptualización de la acción legislativa y
sus límites. Se concluye explicando el peso de estas
cuestiones en el primer intento integral de reforma del
código civil, concretizado en el Proyecto de 1936. |
|---|