La interpretación del término “dignidad humana” en contextos de vulnerabilidad en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos : los casos “Ximenes Lopes” y “Furlán”
Resumen: La presente comunicación tiene por objeto el análisis de la interpretación del término dignidad humana en torno a la vulnerabilidad de la persona, concretamente en las sentencias del caso Ximenes Lopes Vs. Brasil y Furlán Vs. Argentina, efectuada por la Corte Interamericana de Derechos Huma...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Documento de conferencia |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3057 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: La presente comunicación tiene por objeto el análisis de la interpretación del término dignidad humana en torno a la vulnerabilidad de la persona, concretamente en las sentencias del caso Ximenes Lopes Vs. Brasil y Furlán Vs. Argentina, efectuada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la luz del Pacto San José de Costa Rica. El concepto jurídico de la dignidad humana resulta objeto de estudio teniendo en cuenta al nuevo paradigma que ubica en el centro del ordenamiento jurídico a la persona. En razón de su valor, la Corte IDH en los casos que analizamos tienen la particularidad de entrecruzar dos variables de análisis: la vulnerabilidad extrema de Damián Ximenes Lopes y de Sebastián Furlán y su derecho a la dignidad. Es ese entrecruzamiento de derechos fundamentales que nos proponemos analizar en esta ponencia. |
|---|