Comienzo de la vida humana : implicancias jurídicas
Resumen: Históricamente, el ser humano ha dado cuatro respuestas diferentes al problema de la verdad. Cada una además, implica una decisión personal, que compromete el modo de vida de quienes han optado por ella. Escepticismo, sofismo, inmanentismo o realismo. El inmanentista es quien piensa que la...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
El Derecho
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3146 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Resumen: Históricamente, el ser humano ha dado cuatro respuestas diferentes al problema de la verdad. Cada una además, implica una decisión personal, que compromete el modo de vida de quienes han optado por ella. Escepticismo, sofismo, inmanentismo o realismo. El inmanentista es quien piensa que la realidad es una creación -construcción diría hoy-, de la mente; la verdad está en mi mente. El realista, es la persona que busca adecuar su inteligencia a la realidad, que es objeto de su estudio. Para el escéptico la verdad perdió su sentido. Para el sofista, la verdad no tiene sentido. El posmodernismo reduce la verdad a la mera información. La corriente bioética sajona está imbuida de sofismo: la verdad no tiene sentido, sólo importaría justificar ’éticamente’, lo que económica o ideológicamente debería ser justificado. En este trabajo me propongo desentrañar la realidad, respecto del propio ser humano y de su inicio vital, y sacar las debidas conclusiones jurídicas. |
|---|