El discurso de la prohibición del guaraní : ¿cien años de continuidad?
Este artículo presenta un documento sobre el guaraní publicado en el periódico “El Progreso” en 1906 en Mercedes, Corrientes. Kupalov, seudónimo del autor, critica una publicación firmada por Volapuk en el mismo periódico, en la cual se asocia al guaraní con aspectos desvalorizantes de diferente...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Diego Escolar
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/51304 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Este artículo presenta un documento sobre el guaraní publicado en el periódico “El Progreso” en
1906 en Mercedes, Corrientes. Kupalov, seudónimo del autor, critica una publicación firmada por
Volapuk en el mismo periódico, en la cual se asocia al guaraní con aspectos desvalorizantes de
diferente tipo. El texto presentado está construido con argumentaciones que van dando
respuesta crítica a las tesis propuestas por Volapuk.
Puntualizamos algunos aspectos mencionados en el documento que caracterizan la situación
sociolingüística de la época, y que consideramos similares a los que hemos formulado como
rasgos del discurso de la prohibición del guaraní cien años más tarde en la etnografía “Entiendo
pero no hablo” (Gandulfo 2007a): por un lado, la asociación del uso del guaraní con aspectos
peyorativos hacia el hablante y la consideración de esta lengua como causa de las luchas sociales
internas; por otro, el análisis de una situación educativa que muestra el disímil estatus de las
lenguas en detrimento del guaraní respecto de las consideradas nacionales. |
|---|