Contextualismo y determinación del contenido de derechos humanos en la adjudicación. Presupuestos epistemológicos a partir de los aportes de las corrientes hermenéuticas holistas
La investigación se propuso explorar las complejidades emergentes de la configuración del esquema actual en el que se desenvuelven los procesos de adjudicación judicial. Como punto de partida se identificó el reto que enfrenta la agencia judicial en lo atinente a la determinación del contenido de de...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | Comunicación en Eventos Científicos |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2026
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://repositorio.umaza.edu.ar/handle/00261/3684 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La investigación se propuso explorar las complejidades emergentes de la configuración del esquema actual en el que se desenvuelven los procesos de adjudicación judicial. Como punto de partida se identificó el reto que enfrenta la agencia judicial en lo atinente a la determinación del contenido de derechos humanos en el acto adjudicativo cuando los marcos de referencia disponibles y aplicables resultan extremadamente genéricos, abstractos, vagos y ambiguos. Específicamente se buscó explorar las corrientes hermenéuticas conocidas como holismo semántico (o contextualismo) cuyo eje transversal remite a un axioma de comprensión de significados en el marco de una red lingüística específica dentro de la cual opera. Concretamente este enfoque propone que las asignaciones de sentido a los términos normativos y/o iusfundamentales se debe realizar según la dependencia semántico-contextual del significado. Este enfoque se encuentra representados en el ámbito de la filosofía del lenguaje por autores como Donald Davidson, Ludwig Wittgenstein y Willard Van Orban Quine entre otros. La principal cuestión a elucidar en el marco operativo diseñado por el holismo semántico es la posibilidad de modificación del significado de los términos en función de los contextos lingüísticos en los que se desempeña. Se buscó identificar y señalar las dificultades que se agregan al proceso hermenéutico cuando la materia de la interpretación está constituida por enunciados de dos términos, como es el caso de los principios lo que multiplica significativamente las posibilidades de interpretación como efecto no solo de la diversidad contextual sino también de la incidencia de factores subjetivos del agente. El objetivo fue indagar en las implicancias de la adopción de estos criterios en el ámbito de la agencia judicial, sus alcances y límites. Se advirtió sobre los riesgos emergentes de una aplicación irrestricta de este paradigma hermenéutico en los procesos de determinación de derechos humanos y sobre la necesidad de identificar presupuestos epistémicos que posibiliten unificar los márgenes de operación en las instancias de interpretación de principios iusfundamentales con miras a la determinación del contenido de derechos humanos. Por último, nos propusimos demostrar que todo acto de asignación de sentido de principios iusfundamentales que concluye en la determinación del contenido de derechos humanos requiere la adopción necesaria de una teoría semántica y metaética o antropológica de tipo referencialista, y que toda lectura de tipo contextual u holística de enunciados iusfundamentales está condicionada por estos presupuestos epistemológicos si el derecho como práctica social de tipo autoritativa aspira a conservar su pretensión de objetividad y razonabilidad. De este modo se sustraen la materia de los derechos humanos de los influjos variables del contexto. La ejecución del proyecto ha requerido una metodología de tipo cualitativo consistente en tres etapas: una heurística, una de desarrollo, y una de transferencia en la que se concluye a priori sobre la insuficiencia de las teorías holistas para la resolución de problemas de interpretación en el marco de una cultura jurídica de tipo sustantiva. |
|---|