Financiamiento agrícola análisis comparativo de alternativas disponibles en la campaña 2018/19

La producción agrícola se caracteriza desde el punto de vista financiero, por los períodos prolongados de escasez de fondos, hecho que dificulta los planes de siembra; por ello es usual el uso de algún tipo de financiamiento. En el presente trabajo se elaboró el presupuesto financiero de un establec...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Marra, Rita María Andrea, Pena de Ladaga, Beatriz Susana, Anastasio, Mario Daniel, Moro, Darío Ignacio
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/agronomiayambiente/2022marramirtam.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03441nab a22003737a 4500
001 20220701141007.0
003 AR-BaUFA
005 20231106153915.0
008 220630t2022 ag d||||o|||| 00| 0 spa d
999 |c 54769  |d 54769 
999 |d 54769 
999 |d 54756 
999 |d 54756 
999 |d 54756 
022 |a 2314-2243 (impreso) 
022 |a 2344-9039 (en línea) 
040 |a AR-BaUFA  |c AR-BaUFA 
245 0 0 |a Financiamiento agrícola  |b análisis comparativo de alternativas disponibles en la campaña 2018/19 
246 0 0 |a Agricultural financing  |b analysis of alternatives available in 2018/19 campaing 
520 |a La producción agrícola se caracteriza desde el punto de vista financiero, por los períodos prolongados de escasez de fondos, hecho que dificulta los planes de siembra; por ello es usual el uso de algún tipo de financiamiento. En el presente trabajo se elaboró el presupuesto financiero de un establecimiento mixto situado en el partido de Lincoln (Buenos Aires) para la campaña 2018/19. El campo tiene una superficie de 3.871 ha, de las cuales 2.771 ha se destinan a actividades agrícolas. Se partió del plan técnico estipulado para las hectáreas agrícolas y se confeccionó un presupuesto financiero con dos objetivos: (i) detectar los momentos y montos de escasez de fondos y (ii) establecer la opción de financiamiento más conveniente para el productor. Se compararon cinco alternativas de financiamiento: (i) pago de insumos a cosecha, (ii) plan canje de insumos a cosecha mediante canje por granos, (iii) compra de insumos a través de uso de tarjetas especializadas, (iv) financiamiento bancario en moneda local y (v) financiamiento bancario en moneda extranjera Los resultados indicaron que la opción con menor costo financiero consistiría en adquirir los insumos mediante tarjetas rurales, en moneda local difiriendo los pagos a través de diferentes convenios. Esta conclusión se obtuvo considerando la información disponible para el productor al momento de presupuestar y decidir el modo de financiar el capital operativo. Se tuvo en cuenta en el análisis la particular evolución de la coyuntura macroeconómica del país del ejercicio bajo análisis. 
650 0 |a FINANCIAMIENTO  |2 Agrovoc  |9 13058 
650 0 |9 1709  |a EXPLOTACIONES AGRARIAS  |2 Agrovoc 
650 0 |9 33254  |a PLANIFICACION ESTRATEGICA  |2 Agrovoc 
650 0 |a BANCOS  |2 Agrovoc  |9 4842 
700 1 |a Marra, Rita María Andrea  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires, Argentina.  |9 48936 
700 1 |9 21207  |a Pena de Ladaga, Beatriz Susana  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |9 22226  |a Anastasio, Mario Daniel  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |a Moro, Darío Ignacio  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Buenos Aires, Argentina.  |9 72284 
773 0 |t Agronomía y ambiente : Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires  |w (AR-BaUFA)SECS002379  |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía  |g Vol.42, no.1 (2022), p.85-95, tbls., grafs. 
856 |i En internet  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/revista/agronomiayambiente/2022marramirtam.pdf  |x ARTI202206  |f 2022marramirtam 
856 |u http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA  |z LINK AL EDITOR 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG