Caracterización de la meso y macrofauna edáfica en sistemas de cultivo del sudeste bonaerense. Characterization of the meso and macrofauna of a southeastern Buenos Aires province soil under different cropping systems.
Los objetivos de este estudio fueron: i. determinar la composición taxonómica y la abundancia relativa de la meso y macrofauna y de sus grupos tróficos en suelos del sudeste de la provincia de Buenos Aires, ii. evaluar la densidad de los organismos que integran dichas comunidades y iii. estudiar el...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , , , |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 07930nab a2200913 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BIBUN023169 | ||
| 008 | 091023s ag ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 100 | 1 | |a Gizzi, Antonio H. |9 46097 | |
| 700 | 1 | |a Alvarez Castillo, Héctor Alberto |9 41757 | |
| 700 | 1 | |a Manetti, Pablo Luis |9 41755 | |
| 700 | 1 | |a López, Alicia Noemí |9 41752 | |
| 700 | 1 | |a Clemente, Natalia Liliana |9 41754 | |
| 700 | 1 | |9 39284 |a Studdert, Guillermo Alberto | |
| 245 | 0 | 0 | |a Caracterización de la meso y macrofauna edáfica en sistemas de cultivo del sudeste bonaerense. Characterization of the meso and macrofauna of a southeastern Buenos Aires province soil under different cropping systems. |
| 650 | 0 | |a APLICACION DE ABONOS |9 391 | |
| 650 | 0 | |a LABRANZA CONVENCIONAL |9 8332 | |
| 650 | 0 | |a FAUNA DEL SUELO |9 1176 | |
| 650 | 0 | |a SUELOS AGRICOLAS |9 11081 | |
| 650 | 0 | |a BUENOS AIRES [PROVINCIA] |9 746 | |
| 650 | 0 | |a TAXONOMIA |9 526 | |
| 650 | 0 | |a ROTACION DE CULTIVOS |9 583 | |
| 773 | |t Ciencia del suelo : revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |a Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |g Vol.27, no.1 (jul.2009), p.1-9, grafs. | ||
| 520 | |a Los objetivos de este estudio fueron: i. determinar la composición taxonómica y la abundancia relativa de la meso y macrofauna y de sus grupos tróficos en suelos del sudeste de la provincia de Buenos Aires, ii. evaluar la densidad de los organismos que integran dichas comunidades y iii. estudiar el efecto de los sistemas de cultivo [combinación entre sistema de labranza y rotación] y la fertilización sobre la meso y macrofauna. Se utilizaron cuatro sistemas de cultivo: LC50 [50 por ciento pastura-50 por ciento agricultura bajo labranza convencional [LC]], SD50[50 por ciento pastura-50 por ciento agricultura bajo siembra directa [SD]], LC75 [25 por ciento pastura-75 por ciento agricultura bajo LC], SD75 [25 por ciento pastura-75 por ciento agricultura bajo SD] y cuatro dosis de fertilización nitrogenada [0,60,120 y 180 kg de N ha [-1]]. En el año 2000, en LC50 y en SD50 se sembró una pastura [P], la que en 2001 tenía un año de implantada. En el 2000, en LC75 y en SD75 se sembró maíz y y en el 2001, soja. Dentro de la mesofauna, la mayoría de los individuos fueron enquitreidos, que en el primer año no presentaron diferencias entre LC y SD, mientras que en el segundo, los mayores porcentajes se observaron en P cuando ésta tenía más de un año de implantada. En la macrofauna predominaron oligoquetos megadrilos, isópodos y miriápodos y en P en ambos años los isópodos y miriápodos fueron dominantes. En el primer año, las densidades de la meso y macrofauna no mostraron diferencias significativas [p mayor a 0,003] entre sistemas de cultivo, sin embargo, fueron mayores en los cultivos bajo SD. En el segundo año, las densidades fueron significativamente mayores [p menor a 0,003] en P. En los dos años, las densidades de detritívoros, herbívoros, predadores y omnívoros no mostraron interacción significativa [p mayor a 0,003] entre los sistemas de cultivo y las dosis de fertilización. Apesar de no haberse observado diferencias significativas [p mayor a 0,003] entre los sistemas en el primer año, los cuatro grupos fueron más abundantes en P y SD que en LC. En el segundo año, los detritívoros, los predadores y los omnívoros fueron significativamente más abundantes en P que en el cultivo de soja. Los resultados confirmaron que los sistemas de cultivo afectaron la composición taxonómica y la abundancia relativa de la meso y macrofauna y de sus grupos tróficos. Por otro lado, ambas comunidades aumentaron numéricamente durante los períodos bajo P desde su implantación hasta los 15 meses. | ||
| 901 | |a 023763 | ||
| 902 | |a as | ||
| 903 | |a 20091023 | ||
| 903 | |a 20091023 | ||
| 903 | |a 20091023 | ||
| 903 | |a 20100311 | ||
| 904 | |a OK | ||
| 904 | |a Sin Res. | ||
| 905 | |a a | ||
| 906 | |a s | ||
| 907 | |a ARTICULO | ||
| 908 | |a IMPRESO | ||
| 920 | |a Caracterización de la meso y macrofauna edáfica en sistemas de cultivo del sudeste bonaerense | ||
| 920 | |a Characterization of the meso and macrofauna of a southeastern Buenos Aires province soil under different cropping systems | ||
| 922 | |a Gizzi |b Antonio H. | ||
| 922 | |a Alvarez Castillo |b Héctor Alberto | ||
| 922 | |a Manetti |b Pablo Luis | ||
| 922 | |a López |b Alicia Noemí | ||
| 922 | |a Clemente |b Natalia Liliana | ||
| 922 | |a Studdert |b Guillermo Alberto | ||
| 936 | |s revista de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |t Ciencia del suelo | ||
| 939 | |l Buenos Aires |n Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo |p AR |s AACS | ||
| 950 | |a es | ||
| 951 | |a p.1-9 | ||
| 953 | |a Vol.27, no.1 (jul.2009) | ||
| 965 | |a APLICACION DE ABONOS | ||
| 965 | |a LABRANZA CONVENCIONAL | ||
| 965 | |a FAUNA DEL SUELO | ||
| 965 | |a SUELOS AGRICOLAS | ||
| 965 | |a BUENOS AIRES [PROVINCIA] | ||
| 965 | |a TAXONOMIA | ||
| 965 | |a ROTACION DE CULTIVOS | ||
| 969 | |a Los objetivos de este estudio fueron: i. determinar la composición taxonómica y la abundancia relativa de la meso y macrofauna y de sus grupos tróficos en suelos del sudeste de la provincia de Buenos Aires, ii. evaluar la densidad de los organismos que integran dichas comunidades y iii. estudiar el efecto de los sistemas de cultivo [combinación entre sistema de labranza y rotación] y la fertilización sobre la meso y macrofauna | ||
| 969 | |a Se utilizaron cuatro sistemas de cultivo: LC50 [50 por ciento pastura-50 por ciento agricultura bajo labranza convencional [LC]], SD50[50 por ciento pastura-50 por ciento agricultura bajo siembra directa [SD]], LC75 [25 por ciento pastura-75 por ciento agricultura bajo LC], SD75 [25 por ciento pastura-75 por ciento agricultura bajo SD] y cuatro dosis de fertilización nitrogenada [0,60,120 y 180 kg de N ha [-1]] | ||
| 969 | |a En el año 2000, en LC50 y en SD50 se sembró una pastura [P], la que en 2001 tenía un año de implantada | ||
| 969 | |a En el 2000, en LC75 y en SD75 se sembró maíz y y en el 2001, soja | ||
| 969 | |a Dentro de la mesofauna, la mayoría de los individuos fueron enquitreidos, que en el primer año no presentaron diferencias entre LC y SD, mientras que en el segundo, los mayores porcentajes se observaron en P cuando ésta tenía más de un año de implantada | ||
| 969 | |a En la macrofauna predominaron oligoquetos megadrilos, isópodos y miriápodos y en P en ambos años los isópodos y miriápodos fueron dominantes | ||
| 969 | |a En el primer año, las densidades de la meso y macrofauna no mostraron diferencias significativas [p mayor a 0,003] entre sistemas de cultivo, sin embargo, fueron mayores en los cultivos bajo SD | ||
| 969 | |a En el segundo año, las densidades fueron significativamente mayores [p menor a 0,003] en P | ||
| 969 | |a En los dos años, las densidades de detritívoros, herbívoros, predadores y omnívoros no mostraron interacción significativa [p mayor a 0,003] entre los sistemas de cultivo y las dosis de fertilización | ||
| 969 | |a Apesar de no haberse observado diferencias significativas [p mayor a 0,003] entre los sistemas en el primer año, los cuatro grupos fueron más abundantes en P y SD que en LC | ||
| 969 | |a En el segundo año, los detritívoros, los predadores y los omnívoros fueron significativamente más abundantes en P que en el cultivo de soja | ||
| 969 | |a Los resultados confirmaron que los sistemas de cultivo afectaron la composición taxonómica y la abundancia relativa de la meso y macrofauna y de sus grupos tróficos | ||
| 969 | |a Por otro lado, ambas comunidades aumentaron numéricamente durante los períodos bajo P desde su implantación hasta los 15 meses. | ||
| 976 | |a AAG | ||
| 985 | |a REST | ||
| 917 | |a BP | ||
| 917 | |a BP | ||
| 917 | |a BP | ||
| 917 | |a MK | ||
| 915 | |i grafs. | ||
| 975 | |c H 1371 | ||
| 942 | 0 | 0 | |c ARTICULO |
| 999 | |c 28966 |d 28966 | ||
| 090 | |a H 1371 | ||