A dose - dependent response to MEK inhibition determines hypoblast fate in bovine embryos

Background: The segregation of the hypoblast and the mergence of the pluripotent epiblast mark the final stages of blastocyst ormation in mammalian embryos. In bovine embryos the formation of the hypoblast has been partially studied, and evidence shows that MEK signalling plays a limited role in the...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Canizo, Jesica R., Ynsaurralde Rivolta, Amada Eugenia, Vazquez Echegaray, Camila, Suvá, Mariana, Alberio, Virgilia, Aller Atucha, Juan Florencio, Guberman, Alejandra S., Salamone, Daniel Felipe, Alberio, Ricardo H., Alberio, Ramiro
Formato: Artículo
Lenguaje:Inglés
Materias:
HYPOBLAST
EPIBLAST
SOX17
NANOG
BOVINE EMBRYOS
LINEAGE SEGREGATION
PD0325901
LIF
T2IGÖ
WNT INHIBITOR
Acceso en línea:http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2019canizo.pdf
LINK AL EDITOR
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Central (FAUBA) de Universidad de Buenos Aires
LEADER 06861nab a22005177a 4500
001 20191112123236.0
003 AR-BaUFA
005 20220808101700.0
008 191112t2019 xxkdo|||o|||| 00| 0 eng d
999 |c 47728  |d 47728 
999 |d 47728 
999 |d 47728 
999 |d 47728 
999 |d 47728 
022 |a 0012-1606 
024 |a 10.1186/s12861-019-0193-9 
040 |a AR-BaUFA  |c AR-BaUFA 
245 1 0 |a A dose - dependent response to MEK inhibition determines hypoblast fate in bovine embryos 
520 |a Background: The segregation of the hypoblast and the mergence of the pluripotent epiblast mark the final stages of blastocyst ormation in mammalian embryos. In bovine embryos the formation of the hypoblast has been partially studied, and evidence shows that MEK signalling plays a limited role in the segregation of this lineage. Here we explored the role of different signalling pathways during lineage segregation in the bovine embryo using immunofluorescence analysis of NANOG and SOX17 as readouts of epiblast and hypoblast, respectively. Results: We show that SOX17 starts to be expressed in 16–32-cell stage embryos, whereas NANOG is first detected from 8-cell stage. SOX17 is first co-expressed with NANOG, but these markers become mutually exclusive by the late blastocyst stage. By assessing the expression kinetics of NANOG/SOX17 we show that inhibition of MEK signalling can eliminate SOX17 expression in bovine blastocysts, without altering NANOG expression. Modulation of WNT, PKC and LIF did not affect NANOG expression in the epiblast when used in combination with the ERK inhibitor. Conclusions: This study shows that SOX17 can be used as a reliable early marker of hypoblast in the bovine, and based on its expression profile we show that the hypoblast segregates in day 7 blastocysts. Furthermore, SOX17 expression is abolished using 1 μM of PD0325901, without affecting the NANOG population in the epiblast. Modulation of WNT, PKC and LIF are not sufficient to support enhanced NANOG expression in the epiblast when combined with ERK inhibitor, indicating that additional signalling pathways should be examined to determine their potential roles in epiblast expansion. 
650 |2 Agrovoc  |9 26 
653 |a HYPOBLAST 
653 |a EPIBLAST 
653 |a SOX17 
653 |a NANOG 
653 |a BOVINE EMBRYOS 
653 |a LINEAGE SEGREGATION 
653 |a PD0325901 
653 |a LIF 
653 |a T2IGÖ 
653 |a WNT INHIBITOR 
700 1 |a Canizo, Jesica R.  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce (EEA Balcarce). Balcarce, Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica, Laboratorio de Regulación Génica en Células Madre. Buenos Aires, Argentina.  |9 69706 
700 1 |9 71843  |a Ynsaurralde Rivolta, Amada Eugenia  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Laboratorio de Biotecnología Animal. Buenos Aires, Argentina.  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mercedes (EEA Mercedes). Mercedes, Corrientes, Argentina. 
700 1 |a Vazquez Echegaray, Camila  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica, Laboratorio de Regulación Génica en Células Madre. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica (IQUIBICEN). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Instituto de Química Biológica (IQUIBICEN). Buenos Aires, Argentina.  |9 69707 
700 1 |a Suvá, Mariana  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Laboratorio de Biotecnología Animal. Buenos Aires, Argentina.  |9 68282 
700 1 |a Alberio, Virgilia  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Laboratorio de Biotecnología Animal. Buenos Aires, Argentina.  |9 69708 
700 1 |a Aller Atucha, Juan Florencio  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce (EEA Balcarce). Balcarce, Buenos Aires, Argentina.  |9 44505 
700 1 |a Guberman, Alejandra S.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica, Laboratorio de Regulación Génica en Células Madre. Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica (IQUIBICEN). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Instituto de Química Biológica (IQUIBICEN). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología y Biología Molecular y Celular. Buenos Aires, Argentina.  |9 69709 
700 1 |9 61021  |a Salamone, Daniel Felipe  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u CONICET - Universidad de Buenos Aires. Instituto de Investigaciones en Producción Animal (INPA). Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Laboratorio de Biotecnología Animal. Buenos Aires, Argentina. 
700 1 |a Alberio, Ricardo H.  |u Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce (EEA Balcarce). Balcarce, Buenos Aires, Argentina.  |u Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias. Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina.  |9 41805 
700 1 |a Alberio, Ramiro  |u University of Nottingham. School of Biosciences. Nottingham, UK.  |9 44708 
773 |g vol.19 (2019), p.1-13, tbls., grafs., fot.  |t Developmental Biology 
856 |f 2019canizo  |i En Internet:  |q application/pdf  |u http://ri.agro.uba.ar/files/download/articulo/2019canizo.pdf  |x ARTI201911 
856 |u https://bmcdevbiol.biomedcentral.com/  |z LINK AL EDITOR 
942 |c ARTICULO 
942 |c ENLINEA 
976 |a AAG 

Ejemplares similares