Desconstruindo a ciência aberta : desafios, visoes e distopias
Context: Open science practices combined with advances in digital technologies have contributed to expanding the frontiers of knowledge, while incorporating into its premises the idea of ÔÇïÔÇïa more collaborative, inclusive and transparent science, with the purpose of accelerating scientific progre...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Portugués |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.19833/pr.19833.pdf https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/14837 10.24215/18539912e263 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 04717nab a2200361 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI19658 | ||
| 008 | 230422s2025####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Sayão, Luís Fernando |u Comissão Nacional de Energia Nuclear, Brasil | ||
| 700 | |a Sales, Luana Farias |u Comissão Nacional de Energia Nuclear, Brasil | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Desconstruindo a ciência aberta |b : desafios, visoes e distopias |
| 246 | 3 | 3 | |a Deconstructing open science |b challenges, visions and dystopies |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a pt | |
| 300 | |a p.e263 | ||
| 653 | |a Ciencia abierta | ||
| 653 | |a Colaboración científica | ||
| 653 | |a Política científica | ||
| 653 | |a Desarrollo científico | ||
| 653 | |a Open Science | ||
| 653 | |a Scientific Collaboration | ||
| 653 | |a Science policy | ||
| 653 | |a Scientific Development | ||
| 653 | |a Ciência aberta^lpt | ||
| 653 | |a Colaboração científica | ||
| 653 | |a Política científica | ||
| 653 | |a Desenvolvimento científico | ||
| 520 | 3 | |a Context: Open science practices combined with advances in digital technologies have contributed to expanding the frontiers of knowledge, while incorporating into its premises the idea of ÔÇïÔÇïa more collaborative, inclusive and transparent science, with the purpose of accelerating scientific progress. Problem: However, despite the broad recognition by the scientific community, governments and society of the advantages and motivations of open science, significant barriers and contradictions of various natures stand in the way of the promises of open science. Objective: This essay aims to understand, analyze and structure the various aspects and elements of the discourse of what we call open science and its visions, challenges and contradictions. Methodology: The foundations for this discussion are the various documents produced by national and international agencies, as well as by the authors who have focused on this complexity. Result: As a result, the study lists the necessary items for the construction of infrastructural conditions that align transversal requirements necessary for the establishment of a sustainable technical, political and normative framework favorable to the practices, actions and workflows necessary for the transition to open science. Conclusion: It is concluded that open science is, in fact, a field of plural nature, which requires articulation between multiple dimensions of thought and practice. | |
| 520 | 3 | |a Contexto: As práticas da ciência aberta aliadas aos avanços das tecnologias digitais têm contribuído para a ampliação das fronteiras do conhecimento, ao mesmo tempo em que incorporam aos seus pressupostos a ideia de uma ciência mais colaborativa, inclusiva e transparente, com o propósito de acelerar o progresso científico. Problema: Contudo, apesar do amplo reconhecimento por parte do mundo científico, dos governos e da sociedade das vantagens e motivações das práticas abertas, barreiras significativas e contradições de várias naturezas se interpõem obstaculizando as promessas da ciência aberta. Objetivos: O presente ensaio tem como objetivo compreender, analisar e estruturar as diversas vertentes e elementos do discurso do que chamamos ciência aberta e as suas visões, desafios e contradições. (metodologia) Os fundamentos para esta discussão são os diversos documentos produzidos pela agências nacionais e internacionais, bem como pelos autores que se debruçaram sobre esta complexidade. Resultado: Como resultado, o estudo elencou itens necessários para a construção de condições infraestruturais que alinham requisitos transversais necessários o estabelecimento de framework técnico, político e normativo sustentável favorável às práticas, ações e workflows necessários à transição para a ciência aberta. Conclusão: Conclui-se que a ciência aberta é, de fato, um campo de natureza plural, que exige articulação entre múltiplas dimensões de pensamento e prática. | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.19833/pr.19833.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/14837 |
| 856 | |u 10.24215/18539912e263 | ||
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.19833/pr.19833.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Palabra Clave. |g Vol. 15 No. 1 (2025),e263 |v 15 |l 1 |q e263 |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Bibliotecología, 2025 |x ISSN 1853-9912 |k Artículos de temática libre | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |