Las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo en la teoría política contemporánea : Una aproximación desde la obra post-marxista de Ernesto Laclau
El propósito de este artículo es analizar las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo desarrolladas a lo largo de la obra de Ernesto Laclau. La hipótesis que atraviesa el trabajo sostiene que cada una de estas nociones funciona desplazándose entre diferentes campos analíticos, e incluso sup...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14259/pr.14259.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114756 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02573nab a2200289 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | aARTI14259 | ||
| 100 | |a Stoessel, Soledad |u CONICET-Universidad Nacional de La Plata | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo en la teoría política contemporánea |b : Una aproximación desde la obra post-marxista de Ernesto Laclau |
| 246 | 3 | 3 | |a The Categories of Hegemony, Antagonism and Populism in Contemporary Political Theory. An Approach Using the Post-Marxist Work of Ernesto Laclau |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.13-31 | ||
| 520 | 3 | |a El propósito de este artículo es analizar las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo desarrolladas a lo largo de la obra de Ernesto Laclau. La hipótesis que atraviesa el trabajo sostiene que cada una de estas nociones funciona desplazándose entre diferentes campos analíticos, e incluso superponiéndose. Distinguir los usos de esas categorías -en el campo ontológico, óntico e identitario- permitirá colocar en el centro del debate discusiones relacionadas a la institución del orden social, la constitución de los sujetos políticos y de las identidades colectivas. | |
| 520 | 3 | |a The aim of this article is to analyze the categories of hegemony, antagonism and populism developed throughout Ernesto Laclau´s work. The hypothesis in this paper states that each of these notions functions by moving among three different analytical fields and may even overlap to some extent. Distinguishing the uses of these categories -in the ontological, ontic and identity fields- will permit placing topics related to the institution of social order, the constitution of political subjects and collective identities at the core of the debate. | |
| 653 | |a Ernesto Laclau | ||
| 653 | |a Hegemonía | ||
| 653 | |a Antagonismo | ||
| 653 | |a Populismo | ||
| 653 | |a Sujetos políticos | ||
| 653 | |a Hegemony | ||
| 653 | |a Antagonism | ||
| 653 | |a Populism | ||
| 653 | |a Political subjects | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14259/pr.14259.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/114756 |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14259/pr.14259.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Utopía y praxis latinoamericana. |g Vol. 19 No. 64 (2014),13-31 |v 19 |l 64 |q 13-31 |d Maracaibo : Universidad del Zulia, 2014 |x ISSN 1315-5216 |k Estudios | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |