|
|
|
|
| LEADER |
06307nam a2200301Ia 4500 |
| 003 |
14514 |
| 005 |
20190826152922.0 |
| 008 |
161219s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| |
| 650 |
1 |
4 |
|9 15880
|a Derecho público
|
| 650 |
1 |
4 |
|9 15879
|a Soberanía
|
| 650 |
1 |
4 |
|9 11090
|a Derecho constitucional
|
| 651 |
1 |
4 |
|9 10343
|a Estados Unidos
|
| 999 |
|
|
|c 168465
|d 168465
|
| 040 |
|
|
|c arresunl
|a arresunl
|
| 041 |
|
|
|a spa
|
| 044 |
|
|
|a sp
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 320.1
|b B 178
|
| 100 |
1 |
|
|a Ballbé, Manuel
|9 15878
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Soberanía dual y constitución integradora :
|b la reciente doctrina federal de la Corte Suprema Norteamericana /
|c Manuel Ballbé y Roser Martínez.
|
| 260 |
3 |
|
|a Barcelona :
|b Ariel,
|c 2009.
|
| 300 |
|
|
|a 239 p.
|
| 490 |
1 |
|
|a Derecho
|
| 500 |
|
|
|a SOBERANIA DUAL
|
| 505 |
0 |
|
|a CAPITULO 1 : Constitución integradora y políticas desintegradoras -- Nuestra tradición constitucional de unión a través de la exclusión y el sometimiento -- El federalismo americano: un modelo para la Unión Europea y la España autonómica. -- CAPITULO 2 : La unión a través de la soberanía dual en el constitucionalismo norteamericano -- La separación de poderes y el federalismo -- Antecedentes históricos: del federalismo dual a la soberanía dual -- El Estado compuesto: la combinación de lo nacional y lo federal -- La vertebración integradora del Estado compuesto. -- CAPITULO 3 : Sentencia Gregory et al. v. Ashcroft de 1991: el freno a una legislación federal indeterminada e invasora de las competencias y de la soberanía dual que comparten los Estados -- La jubilación de los jueces, ¿una competencia estatal o federal? -- La juez O?Connor, ponente de la sentencia y principal artífice de la doctrina de la soberanía dual. -- CAPITULO 4 : Sentencia New York v. United States, de 1992: ¿el fin ambiental justifica la técnica federal del «ordeno y mando» sobre los Estados? -- Los residuos radiactivos: del efecto «no en mi patio trasero» al defecto «tampoco en mi Estado» -- La segunda sentencia paradigmática sobre soberanía dual y retorno de la juez O’Connor. -- CAPITULO 5 : Sentencia United States v. Lopez, de 1995: el desarme de medio siglo de interpretación permisiva y extensiva de la Cláusula de Comercio -- Las zonas escolares libres de armas y el rechazo a la uniformidad por vía federal imperativa -- La sentencia del presidente de la Corte Suprema, Rehnquist -- Voto concurrente de los jueces Kennedy y O’Connor -- Voto concurrente del juez Thomas y los argumentos contra la teoría del «cheque en blanco» al Congreso -- Implicaciones de la sentencia. -- CAPITULO 6 : La extensión de la «inmunidad soberana» de los Estados en las sentencias Seminole Tribe v. Florida de 1996, Alden v. Maine de 1999 y Fed. Mov. Com v. S.C. State Ports Suth. de 2002 -- La tribu Seminola y el problema de los casinos -- La ampliación de la imposibilidad de demandar a los Estados ante los tribunales federales --Alden v. Maine y la extensión de la inmunidad soberana frente a los tribunales estatales -- La extensión de la inmunidad soberana frente a los tribunales administrativos no judiciales en la sentencia federal Montine Comission de marzo de 2002. -- CAPITULO 7 : Sentencia City of Boerne v. Flores de 1997: la protección de los derechos religiosos frente a la protección de los derechos de los estados -- La ley federal sobre libertad religiosa y sus límites -- La protección del derecho versus la determinación del contenido objetivo -- La juez O’Connor se desmarca de la doctrina mayoritaria de la soberanía dual: un voto disidente a favor de la ley federal – Valoración. -- CAPITULO 8 : Sentencia sheriff Printz v. United States de 1997: los sheriffs del Estado de Montana contra la imposición de funciones federales -- La ley Brady y el control de 5 días antes de la venta de un arma -- El juez Scalia y la doctrina anti-commandeering: el Congreso no puede ordenar a la Administración estatal a que ejerza funciones y reciba órdenes federales -- La diferencia entre la colaboración imperativa y la cooperación voluntaria. -- CAPITULO 9 : La Guardia Nacional y el Lehendakari de Oklahoma: la composición dual ?federal y estatal? del Ejército de los EE.UU. -- El embrión de la Unión a través de la Milicia de los Estados -- Origen de la milicia estatal como alternativa al Ejército profesional -- La milicia estatal como valor del federalismo: el contra- poder -- La Unidad nacional por abajo -- La dependencia dual de la milicia o Guardia Nacional -- La Guardia Nacional de los Estados y sus competencias en seguridad -- La milicia y su metamorfosis: la Guardia Nacional estatal y federal -- La ley Dick de 1903 y la consolidación del poder militar de los Estados en el Ejército -- Los intentos de exclusión de la Guardia Nacional de los Estados en el Ejército de los EE.UU. y la Ley de Defensa Nacional de 1916 -- La consecución de patriotismo nacional a través de la composición dual del Ejército de los EE.UU. -- La consolidación de la doble naturaleza estatal y federal de la Guardia Nacional: la Sentencia Perpich v. Department of Defense de 1990 -- La Guardia Nacional de los Estados y su decisivo papel en la composición dual del Ejército de los EE.UU. --CAPITULO 10 : Tímidos paralelismos en España: procesos centrípetos de coparticipación e integración de nacionalidades y regiones -- La unidad a través de la integración: procesos centrífugos y centrípetos -- El mandato integrador del art. 2 de la Constitución española -- La diferenciación entre instituciones centrales e instituciones nacionales -- El modelo alemán de integración: el ejemplo del Bundesbank, entre otros, y su proyección europea -- Paridad proporcional y cupos de funcionarios por territorio en el seno de las instituciones centrales -- La participación autonómica en las instituciones del Estado español: algunos ejemplos de órganos de composición -- El incumplimiento del mandato del Bloque de la constitucionalidad en la articulación de las instituciones económicas y financieras del Estado: otra vía de escape desintegradora. -- Las nacionalidades y regiones en la Unión Europea Reflexiones finales Bibliografía
|
| 541 |
|
|
|c Compra
|
| 700 |
1 |
|
|a Martínez, Roser
|4 coaut.
|9 15881
|
| 830 |
|
0 |
|a Derecho
|9 15882
|
| 942 |
|
|
|c 00001
|2 ddc
|