Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol

El artículo analiza una experiencia de una lucha ciudadana por el reconocimiento de derechos a la salud y el ambiente en un caso de contaminación ambiental por la producción de bioetanol en la Provincia de Córdoba, Argentina, y como base de este reclamo, el reconocimiento de su condición de legítimo...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Berger, Mauricio
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Rio Negro 2024
Materias:
epistemic inequality
enviromental pollution
bioethanol
enviromental injustice
desigualdad epistémica
contaminación ambiental
bioetanol
injusticia ambiental
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47501
Aporte de:
Ciencia, Público y Sociedad de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R276-article-47501
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-276
container_title_str Ciencia, Público y Sociedad
language Español
format Artículo revista
topic epistemic inequality
enviromental pollution
bioethanol
enviromental injustice
desigualdad epistémica
contaminación ambiental
bioetanol
injusticia ambiental
spellingShingle epistemic inequality
enviromental pollution
bioethanol
enviromental injustice
desigualdad epistémica
contaminación ambiental
bioetanol
injusticia ambiental
Berger, Mauricio
Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
topic_facet epistemic inequality
enviromental pollution
bioethanol
enviromental injustice
desigualdad epistémica
contaminación ambiental
bioetanol
injusticia ambiental
author Berger, Mauricio
author_facet Berger, Mauricio
author_sort Berger, Mauricio
title Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
title_short Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
title_full Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
title_fullStr Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
title_full_unstemmed Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
title_sort afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol
description El artículo analiza una experiencia de una lucha ciudadana por el reconocimiento de derechos a la salud y el ambiente en un caso de contaminación ambiental por la producción de bioetanol en la Provincia de Córdoba, Argentina, y como base de este reclamo, el reconocimiento de su condición de legítimos conocedores del problema en tanto que afectados directos, ya que sus viviendas están situadas junto a una de las plantas de bioetanol más importantes del país. En primer lugar, se presenta una contextualización del problema, caracterizando las zonas de sacrificio ambiental en la agroindustria, para luego enfocar el análisis en situaciones en las que el conocimiento de los afectados es ignorado y/o excluido en el proceso de elaboración de pruebas. También hace visible la co-responsabilidad de la comunidad científica en este caso en relación con la desigualdad entre la aludida ciencia de la producción y la ciencia de los impactos, en relación con la promesa de sustentabilidad ambiental del bioetanol. El objetivo del trabajo es mostrar cómo, en el contexto de problemas de contaminación ambiental, la desigualdad y violencia epistémicas son aspectos co-constitutivos de la injusticia ambiental, agravando la condición de afectados ambientales, ya que además de la privación de derechos, también son privados de inteligibilidad como conocedores legítimos del problema. Mientras que las controversias implican el debate o la confrontación, en el caso que este trabajo analiza, dicha confrontación no tiene lugar porque prima la exclusión de una de las posiciones, en una situación de desventaja o desigualdad frente al saber experto legitimado.
publisher Universidad Nacional de Rio Negro
publishDate 2024
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47501
work_keys_str_mv AT bergermauricio afectadosambientalesymodosdehacercienciadelascontroversiasalainjusticiaepistemicaenuncasodecontaminacionporbioetanol
AT bergermauricio environmentallyaffectedpeoplesandmodesofdoingsciencefromcontroversytoepistemicinjusticeinacaseofbioethanolcontamination
first_indexed 2025-02-05T22:15:44Z
last_indexed 2025-09-10T05:17:18Z
_version_ 1844392864193183744
spelling I10-R276-article-475012025-08-29T17:57:07Z Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol Environmentally affected peoples and modes of doing science: from controversy to epistemic injustice in a case of bioethanol contamination Berger, Mauricio epistemic inequality enviromental pollution bioethanol enviromental injustice desigualdad epistémica contaminación ambiental bioetanol injusticia ambiental El artículo analiza una experiencia de una lucha ciudadana por el reconocimiento de derechos a la salud y el ambiente en un caso de contaminación ambiental por la producción de bioetanol en la Provincia de Córdoba, Argentina, y como base de este reclamo, el reconocimiento de su condición de legítimos conocedores del problema en tanto que afectados directos, ya que sus viviendas están situadas junto a una de las plantas de bioetanol más importantes del país. En primer lugar, se presenta una contextualización del problema, caracterizando las zonas de sacrificio ambiental en la agroindustria, para luego enfocar el análisis en situaciones en las que el conocimiento de los afectados es ignorado y/o excluido en el proceso de elaboración de pruebas. También hace visible la co-responsabilidad de la comunidad científica en este caso en relación con la desigualdad entre la aludida ciencia de la producción y la ciencia de los impactos, en relación con la promesa de sustentabilidad ambiental del bioetanol. El objetivo del trabajo es mostrar cómo, en el contexto de problemas de contaminación ambiental, la desigualdad y violencia epistémicas son aspectos co-constitutivos de la injusticia ambiental, agravando la condición de afectados ambientales, ya que además de la privación de derechos, también son privados de inteligibilidad como conocedores legítimos del problema. Mientras que las controversias implican el debate o la confrontación, en el caso que este trabajo analiza, dicha confrontación no tiene lugar porque prima la exclusión de una de las posiciones, en una situación de desventaja o desigualdad frente al saber experto legitimado. This article analyzes an experience of a citizen’s struggle for the recognition of health and environmental rights in a case of environmental contamination due to bioethanol production in the Province of Córdoba, Argentina. As the basis of this claim, they also face the need for the recognition of their condition as legitimate knowers of the problem, as those directly affected, since their homes are located next to one of the most important bioethanol plants in the country. First, a contextualization of the problem is presented, characterizing the environmental sacrifice zones in agribusiness, and then focusing the analysis on situations in which the knowledge of those affected is ignored and/or excluded in the testing process. It also highlights the co-responsibility of the scientific community in relation to the inequality between the aforementioned science of production and the science of impacts, connected to the promise of bioethanol’s environmental sustainability. The aim of this study is to show how, in the context of environmental pollution problems, epistemic inequality and violence are co-constitutive aspects of environmental injustice, aggravating the condition of the environmentally affected, as, in addition to the deprivation of rights, they are also deprived of intelligibility as legitimate knowers of the problem. While controversies imply debate or confrontation, in the case analyzed in this paper, such confrontation does not take place because the exclusion of one of the positions takes precedence, in a situation of disadvantage or inequality vis-à-vis the legitimized expert knowledge. Universidad Nacional de Rio Negro 2024-12-12 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47501 Ciencia, Público y Sociedad; Vol. 1 Núm. 2 (2024): Mayo-Agosto; 31-44 2314-1387 2314-1387 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47501/47648 Derechos de autor 2024 Mauricio Berger https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Ejemplares similares