Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica

El artículo analiza críticamente las nociones de abducción y de inferencia a la mejor explicación a los fines de mostrar por qué, pese a que han sido frecuentemente confundidas, no son semánticamente equivalentes. Además, se propone mostrar que el sistema inferencial elucidado por Charles Peirce con...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Azcona, Maximiliano
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2019
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/24955
Aporte de:
Epistemología e Historia de la Ciencia de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R341-article-24955
record_format ojs
spelling I10-R341-article-249552019-10-28T17:51:47Z Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica Azcona, Maximiliano El artículo analiza críticamente las nociones de abducción y de inferencia a la mejor explicación a los fines de mostrar por qué, pese a que han sido frecuentemente confundidas, no son semánticamente equivalentes. Además, se propone mostrar que el sistema inferencial elucidado por Charles Peirce constituye un modelo más adecuado para el proceder metodológico de la actividad científica que el de la inferencia a la mejor explicación sostenido por algunos autores contemporáneos, como Peter Lipton. Este análisis comparativo concluye con la postulación de tres criterios distintivos que podrían servir para repensar no sólo las diferencias conceptuales entre ambas categorías sino también las diferentes implicancias metodológicas que cada uno de los modelos tiene para el ámbito de la investigación científica. Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2019-10-28 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/24955 Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 4 No. 1 (2019): Epistemología e Historia de la Ciencia; 33 - 55 Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 4 Núm. 1 (2019): Epistemología e Historia de la Ciencia; 33 - 55 Epistemología e Historia de la Ciencia; v. 4 n. 1 (2019): Español; 33 - 55 2525-1198 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/24955/27891 Derechos de autor 2019 Epistemología e Historia de la Ciencia
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-341
container_title_str Epistemología e Historia de la Ciencia
language Español
format Artículo revista
author Azcona, Maximiliano
spellingShingle Azcona, Maximiliano
Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
author_facet Azcona, Maximiliano
author_sort Azcona, Maximiliano
title Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
title_short Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
title_full Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
title_fullStr Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
title_full_unstemmed Abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
title_sort abducción e inferencia a la mejor explicación: criterios para su delimitación metodológica
description El artículo analiza críticamente las nociones de abducción y de inferencia a la mejor explicación a los fines de mostrar por qué, pese a que han sido frecuentemente confundidas, no son semánticamente equivalentes. Además, se propone mostrar que el sistema inferencial elucidado por Charles Peirce constituye un modelo más adecuado para el proceder metodológico de la actividad científica que el de la inferencia a la mejor explicación sostenido por algunos autores contemporáneos, como Peter Lipton. Este análisis comparativo concluye con la postulación de tres criterios distintivos que podrían servir para repensar no sólo las diferencias conceptuales entre ambas categorías sino también las diferentes implicancias metodológicas que cada uno de los modelos tiene para el ámbito de la investigación científica.
publisher Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades
publishDate 2019
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/24955
work_keys_str_mv AT azconamaximiliano abduccioneinferenciaalamejorexplicacioncriteriosparasudelimitacionmetodologica
first_indexed 2024-09-03T21:23:26Z
last_indexed 2024-09-03T21:23:26Z
_version_ 1809211568851779584

Ejemplares similares