Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?

Sostenemos la tesis de que un conjunto de presuposiciones básicas, ontológicas y epistemológicas subyace a las investigaciones en psicología del desarrollo, en términos de meta teorías (MT) y de marco epistémico (ME). Ello plantea algunos problemas, entre otros: ¿cómo se integran los presupuestos al...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Castorina, José Antonio
Formato: Articulo
Lenguaje:Español
Publicado: 2022
Materias:
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/149672
Aporte de:
id I19-R120-10915-149672
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Psicología
Meta teoría
Marco epistémico
Presupuestos
Psicología del desarrollo
Enquadramento epistémico
Pressupostos
Psicologia do desenvolvimento
Meta-theory
Epistemic framework
Presuppositions
Developmental psychology
spellingShingle Psicología
Meta teoría
Marco epistémico
Presupuestos
Psicología del desarrollo
Enquadramento epistémico
Pressupostos
Psicologia do desenvolvimento
Meta-theory
Epistemic framework
Presuppositions
Developmental psychology
Castorina, José Antonio
Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
topic_facet Psicología
Meta teoría
Marco epistémico
Presupuestos
Psicología del desarrollo
Enquadramento epistémico
Pressupostos
Psicologia do desenvolvimento
Meta-theory
Epistemic framework
Presuppositions
Developmental psychology
description Sostenemos la tesis de que un conjunto de presuposiciones básicas, ontológicas y epistemológicas subyace a las investigaciones en psicología del desarrollo, en términos de meta teorías (MT) y de marco epistémico (ME). Ello plantea algunos problemas, entre otros: ¿cómo se integran los presupuestos al proceso científico? ¿Cómo es afectado este último por las posiciones ontológicas y epistemológicas? ¿Subsisten inalterables los supuestos o estos pueden modificarse, durante las investigaciones? ¿En qué difieren y en qué son similares las dos versiones? Intentaremos ciertas respuestas. En primer lugar, caracterizamos a la categoría de MT propuesta por Overton, y ampliada por Witherington y otros autores. Luego, examinamos la de ME formulada por Piaget y García, revisitada por Becerra y Castorina, introduciendo a los valores ético-políticos y las regulaciones sociales. Más adelante, se analizan las semejanzas y las diferencias entre las MT, asociados con la noción de paradigma, y los ME con una fuerte impronta en los valores ético-político y las regulaciones sociales Finalmente, sugerimos los beneficios para los ME de incorporar los análisis conceptuales de las MT y para éstas últimas de introducir las condiciones sociales.
format Articulo
Articulo
author Castorina, José Antonio
author_facet Castorina, José Antonio
author_sort Castorina, José Antonio
title Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
title_short Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
title_full Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
title_fullStr Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
title_full_unstemmed Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
title_sort los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿meta teoría o marco epistémico?
publishDate 2022
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/149672
work_keys_str_mv AT castorinajoseantonio lossupuestosfilosoficosenpsicologiadeldesarrollometateoriaomarcoepistemico
AT castorinajoseantonio pressupostosfilosoficosempsicologiadodesenvolvimentometateoriaouenquadramentoepistemico
AT castorinajoseantonio philosophicalassumptionsindevelopmentalpsychologymetatheoryorepistemicframework
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820461793837057