La argumentación jurídica en las sentencias judiciales

La tesis sostiene la necesidad de implementar la teoría de la argumentación jurídica del profesor español Manuel Atienza, como modelo metodológico, para justificar las sentencias judiciales en materia de cuantificación de los daños a la persona, de acuerdo con las exigencias del art. 3 del Código Ci...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Negri, Nicolás Jorge
Otros Autores: Amos, Arturo J.
Formato: Tesis Tesis de doctorado
Lenguaje:Español
Publicado: 2018
Materias:
Ciencias Jurídicas
derecho civil
argumentación jurídica, justificación, razonamiento, cuantificación, daños, arbitrariedad, discrecionalidad, fórmulas matemáticas
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/71530
https://doi.org/10.35537/10915/71530
Aporte de:
SEDICI (UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
id I19-R120-10915-71530
record_format dspace
institution Universidad Nacional de La Plata
institution_str I-19
repository_str R-120
collection SEDICI (UNLP)
language Español
topic Ciencias Jurídicas
derecho civil
argumentación jurídica, justificación, razonamiento, cuantificación, daños, arbitrariedad, discrecionalidad, fórmulas matemáticas
spellingShingle Ciencias Jurídicas
derecho civil
argumentación jurídica, justificación, razonamiento, cuantificación, daños, arbitrariedad, discrecionalidad, fórmulas matemáticas
Negri, Nicolás Jorge
La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
topic_facet Ciencias Jurídicas
derecho civil
argumentación jurídica, justificación, razonamiento, cuantificación, daños, arbitrariedad, discrecionalidad, fórmulas matemáticas
description La tesis sostiene la necesidad de implementar la teoría de la argumentación jurídica del profesor español Manuel Atienza, como modelo metodológico, para justificar las sentencias judiciales en materia de cuantificación de los daños a la persona, de acuerdo con las exigencias del art. 3 del Código Civil y Comercial argentino y de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El estudio de sus precedentes, en los que descalificaba los fallos de los tribunales del país por déficits de fundamentación, con base en la doctrina pretoriana de la arbitrariedad de sentencias, es el trabajo de campo de esta tesis, limitado al análisis de los fallos dictados desde el año 1983, con la vuelta de la democracia, hasta el año 2015, y, específicamente, a los supuestos de cuantificación del llamado “valor vida” e “incapacidad” psicofísica permanente.
author2 Amos, Arturo J.
author_facet Amos, Arturo J.
Negri, Nicolás Jorge
format Tesis
Tesis de doctorado
author Negri, Nicolás Jorge
author_sort Negri, Nicolás Jorge
title La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
title_short La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
title_full La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
title_fullStr La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
title_full_unstemmed La argumentación jurídica en las sentencias judiciales
title_sort la argumentación jurídica en las sentencias judiciales
publishDate 2018
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/71530
https://doi.org/10.35537/10915/71530
work_keys_str_mv AT negrinicolasjorge laargumentacionjuridicaenlassentenciasjudiciales
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820482437152769

Ejemplares similares