Afecto, juicio y apreciación en el género legislativo. Análisis de cuatro documentos
Una de las particularidades de los géneros legislativos (Duarte i Monserrat 1991; Duarte y Martínez 1995) es la tensión que muestran entre lo particular y lo general, la restricción y la amplitud, la precisión y la vaguedad (Endicott 2000; Bhatia 1993; Bhatia, Engberg et al. 2005). Este hecho c...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Trabajo revisado (Peer-reviewed) |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Jornadas de Jóvenes Lingüistas
2018
|
| Acceso en línea: | http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/JLL/I-JJL/paper/view/1803 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=jll&d=1803_oai |
| Aporte de: |
| Sumario: | Una de las particularidades de los géneros legislativos (Duarte i Monserrat 1991; Duarte y Martínez 1995) es la tensión que muestran entre lo particular y lo general, la restricción y la amplitud, la precisión y la vaguedad (Endicott 2000; Bhatia 1993; Bhatia, Engberg et al. 2005). Este hecho conlleva ciertas características formales de los textos. Por ejemplo, autores como Mellinkoff (1963) señalan que estos géneros utilizan “palabras equívocas” –es decir, con significados flexibles–, como adjetivos y adverbios indefinidos, que son particularmente graduables y vagos debido a su ‘indefinitud limítrofe’ (Fjeld 2001; Warren 1988). Lo mismo sucede con algunos verbos con valor evaluativo o apreciativo, como creer y considerar. Esto significa que los documentos jurídicos presentan “los hechos y conceptos desde una perspectiva que no puede ser calificada de neutra u objetiva” (Gotti 2008: 383). Pero, de manera simultánea, el uso recurrente de algunos recursos se orienta en sentido contrario: la preferencia por estructuras sintácticas pasivas y/o impersonales, formas no personales del verbo, nominalizaciones y cierta rigidez estructural colaboran para construir un efecto de objetividad en el discurso. El trabajo que presentamos retoma las discusiones sobre la presencia de la subjetividad en el discurso legislativo y lo hace a través de los recursos del Sistema de la Actitud, en el marco de la Teoría de la Valoración (TV). Se relaciona, además, con trabajos previos en los que se exploraron otros aspectos del mismo fenómeno (Serpa 2009a, 2010a, 2010b, 2011a, 2011b, 2011c). |
|---|