Euménides como heterotopía

Una vía posible para investigar Euménides está en el concepto foucaultiano de heterotopía, el que exige la consideración de la obra en tanto opsis. Esto significa que la ya citada tragedia de Esquilo es una obra escenificada, y que en su realización se sirve del espacio real de la skene y del espaci...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sebastián Ignacio Vásquez Yel; Universidad de Chile Universidad de Buenos Aires
Formato: Trabajo revisado (Peer-reviewed)
Lenguaje:Español
Publicado: Jornadas Interdisciplinarias de Jóvenes Investigadores de la Antigüedad Grecolatina 2019
Materias:
Euménides, heterotopía, persuasión, ópsis
Acceso en línea:http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/JIJIAG/IVJIJIAG2017/paper/view/4044
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=jijiag&d=4044_oai
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-4044_oai
record_format dspace
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language Español
orig_language_str_mv es
topic Euménides, heterotopía, persuasión, ópsis
spellingShingle Euménides, heterotopía, persuasión, ópsis
Sebastián Ignacio Vásquez Yel; Universidad de Chile Universidad de Buenos Aires
Euménides como heterotopía
topic_facet Euménides, heterotopía, persuasión, ópsis
description Una vía posible para investigar Euménides está en el concepto foucaultiano de heterotopía, el que exige la consideración de la obra en tanto opsis. Esto significa que la ya citada tragedia de Esquilo es una obra escenificada, y que en su realización se sirve del espacio real de la skene y del espacio circundante, transformándolo de tal modo que en ese emplazamiento las relaciones de los hombres al interior de la polis quedan trastocadas o incluso trastornadas. David Wiles afirma en su libro Tragedy in Athens: Performance Space and Theatrical Meaning (1997) que «el teatro debe ser visto como una “heterotopía”» (p. 3), puntualizando que de lo que se trata es de ver cómo eventos desplegados en una heterotopía dedicada a Dioniso «representan, contestan e invierten a toda la polis» (p. 3). Este concepto de Foucault parece poder contener dentro de sí tanto la imagen que Herreras rescata de Jaspers —quien ve la tragedia en tato un espejo abisal, en la cual la colectividad a la vez de ver una imagen reflejada de sí misma, se hace comunidad— y también la de Vidal-Naquet (2004) —quien habla de la tragedia como un espejo roto, en donde cada uno de sus fragmentos hace referencia a una parcela de la realidad. Pero además tiene la riqueza de desplegar el significado de la posible opsis de Euménides más allá de su inmediatez, descubriendo y creando un contenido profundo del que la tragedia es símbolo, tal como lo es el ψῆφος sostenido por Atenea frente al recién instaurado tribunal del Areópago. En este caso, el símbolo no busca llamar la atención sobre sí, sino apuntar hacia algo otro. Así, el ya señalado ψῆφος aparece como una de las heterotopías señaladas por Foucault, el espejo, en el cual lo que se muestra es siempre distinto del espejo mismo. Debemos preguntar entonces, cuál es la imagen que los atenienses podrían haber visto reflejada en el mítico ψῆφος empleado para absolver de toda culpa a Orestes y cuál es el reflejo de sí que este pueblo pudo contemplar al exponerse esta tragedia frente a sus ojos. Arriesgando la tesis de que Euménides es una heterotopía, primeramente nos detendremos brevemente en este concepto e intentaremos ahondar en su definición y relación con la tragedia. Luego se tratará acerca de la realidad política de la Atenas de Esquilo, para plantearla como una crisis, principalmente por las reformas recién establecidas por Efialtes al Areópago y cómo es que esta crisis es reflejada en Euménides como un conflicto entre la vieja legalidad de las Erinias y la nueva justicia instaurada por Atenea en el Areópago, a la vez de señalar el papel que la persuasión (Peithō) tiene en la resolución de ambos conflictos. 
format Trabajo revisado (Peer-reviewed)
author Sebastián Ignacio Vásquez Yel; Universidad de Chile Universidad de Buenos Aires
author_facet Sebastián Ignacio Vásquez Yel; Universidad de Chile Universidad de Buenos Aires
author_sort Sebastián Ignacio Vásquez Yel; Universidad de Chile Universidad de Buenos Aires
title Euménides como heterotopía
title_short Euménides como heterotopía
title_full Euménides como heterotopía
title_fullStr Euménides como heterotopía
title_full_unstemmed Euménides como heterotopía
title_sort euménides como heterotopía
publisher Jornadas Interdisciplinarias de Jóvenes Investigadores de la Antigüedad Grecolatina
publishDate 2019
url http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/JIJIAG/IVJIJIAG2017/paper/view/4044
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=jijiag&d=4044_oai
work_keys_str_mv AT sebastianignaciovasquezyeluniversidaddechileuniversidaddebuenosaires eumenidescomoheterotopia
_version_ 1848655441657069568
spelling I28-R145-4044_oai2025-10-30 Sebastián Ignacio Vásquez Yel; Universidad de Chile Universidad de Buenos Aires 2019-05-01 16:49:57 Una vía posible para investigar Euménides está en el concepto foucaultiano de heterotopía, el que exige la consideración de la obra en tanto opsis. Esto significa que la ya citada tragedia de Esquilo es una obra escenificada, y que en su realización se sirve del espacio real de la skene y del espacio circundante, transformándolo de tal modo que en ese emplazamiento las relaciones de los hombres al interior de la polis quedan trastocadas o incluso trastornadas. David Wiles afirma en su libro Tragedy in Athens: Performance Space and Theatrical Meaning (1997) que «el teatro debe ser visto como una “heterotopía”» (p. 3), puntualizando que de lo que se trata es de ver cómo eventos desplegados en una heterotopía dedicada a Dioniso «representan, contestan e invierten a toda la polis» (p. 3). Este concepto de Foucault parece poder contener dentro de sí tanto la imagen que Herreras rescata de Jaspers —quien ve la tragedia en tato un espejo abisal, en la cual la colectividad a la vez de ver una imagen reflejada de sí misma, se hace comunidad— y también la de Vidal-Naquet (2004) —quien habla de la tragedia como un espejo roto, en donde cada uno de sus fragmentos hace referencia a una parcela de la realidad. Pero además tiene la riqueza de desplegar el significado de la posible opsis de Euménides más allá de su inmediatez, descubriendo y creando un contenido profundo del que la tragedia es símbolo, tal como lo es el ψῆφος sostenido por Atenea frente al recién instaurado tribunal del Areópago. En este caso, el símbolo no busca llamar la atención sobre sí, sino apuntar hacia algo otro. Así, el ya señalado ψῆφος aparece como una de las heterotopías señaladas por Foucault, el espejo, en el cual lo que se muestra es siempre distinto del espejo mismo. Debemos preguntar entonces, cuál es la imagen que los atenienses podrían haber visto reflejada en el mítico ψῆφος empleado para absolver de toda culpa a Orestes y cuál es el reflejo de sí que este pueblo pudo contemplar al exponerse esta tragedia frente a sus ojos. Arriesgando la tesis de que Euménides es una heterotopía, primeramente nos detendremos brevemente en este concepto e intentaremos ahondar en su definición y relación con la tragedia. Luego se tratará acerca de la realidad política de la Atenas de Esquilo, para plantearla como una crisis, principalmente por las reformas recién establecidas por Efialtes al Areópago y cómo es que esta crisis es reflejada en Euménides como un conflicto entre la vieja legalidad de las Erinias y la nueva justicia instaurada por Atenea en el Areópago, a la vez de señalar el papel que la persuasión (Peithō) tiene en la resolución de ambos conflictos.  http://eventosacademicos.filo.uba.ar/index.php/JIJIAG/IVJIJIAG2017/paper/view/4044 es Jornadas Interdisciplinarias de Jóvenes Investigadores de la Antigüedad Grecolatina Los autores que envíen algún trabajo a la conferencia están de acuerdo con los siguientes términos:<br /> <strong>a)</strong> Los autores retienen el copyright de sus trabajos, y autorizar a la organización de la conferencia a que sus trabajos se publiquen con la licencia <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons de Reconocimiento</a>, que permite a terceros el libre acceso a los archivos, usar y compartir los trabajos, con el reconocimiento de la autoría y como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br /> <strong>b)</strong> Los autores renuncian a los términos de la licencia CC y en un texto aparte, señalan los términos del acuerdo para la distribución no exclusiva y ulterior publicación de este trabajo (p.e., publicar en una versión revisada en una revista, depositarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento, como primer punto de referencia de su presentación, esta conferencia.<br /> <strong>c)</strong> Adicionalmente, se recomienda a los autores, a depositar y compartir sus trabajos a través de la web (p.e., en repositorios institucionales o en sus páginas web) bien antes o después de la conferencia. Jornadas Interdisciplinarias de Jóvenes Investigadores de la Antigüedad Grecolatina; IV Jornadas Interdisciplinarias de Jóvenes Investigadores de la Antigüedad Grecolatina Euménides, heterotopía, persuasión, ópsis Euménides como heterotopía Trabajo revisado (Peer-reviewed) https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=jijiag&d=4044_oai

Ejemplares similares