REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY

La reforma acusatoria de 2017 transformó profundamente el sistema de justicia penal uruguayo. Este estudio cualitativo, basado en doce entrevistas a fiscales, jueces y defensores con competencia en ejecución penal, identifica el impacto de dicha reforma en la etapa de ejecución de las penas. Los ha...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Henry Trujillo Arocena, Daniel R. Zubillaga Puchot, Martín Fernández Chiossoni
Formato: Artículo info:ar-repo/semantics/article
Lenguaje:esp
Publicado: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Ejecución Penal 2025
Materias:
Reforma acusatoria
Ejecución penal
Operadores jurídicos
Justicia penal
Uruguay
Acceso en línea:https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/revista-ceep/articulos/R-Prisiones-CEEP-2025-08-01-trujillo.pdf
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=prisiones&d=8-2_html
Aporte de:
Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires
id I28-R145-8-2_html
record_format dspace
spelling I28-R145-8-2_html2026-05-06 Reforma acusatoria Ejecución penal Operadores jurídicos Justicia penal Uruguay esp REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/article Henry Trujillo Arocena Daniel R. Zubillaga Puchot Martín Fernández Chiossoni 2025-12 2796-9886 Revista Prisiones, vol. 1 nro. 8 https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/revista-ceep/articulos/R-Prisiones-CEEP-2025-08-01-trujillo.pdf Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Ejecución Penal La reforma acusatoria de 2017 transformó profundamente el sistema de justicia penal uruguayo. Este estudio cualitativo, basado en doce entrevistas a fiscales, jueces y defensores con competencia en ejecución penal, identifica el impacto de dicha reforma en la etapa de ejecución de las penas. Los hallazgos indican que la ejecución penal es una actividad secundaria en comparación con la investigación, y es llevada a cabo fundamentalmente por los jueces de ejecución, incluso de oficio. Se percibe un déficit de acceso a la defensa debido a la falta de recursos ante la masividad de casos. Los operadores priorizan las tareas de investigación, y la ejecución se percibe como rutinaria y burocrática, especialmente para los fiscales. El control del cumplimiento de la libertad a prueba se identifica como el mayor desafío y la actividad más laboriosa, en contraste con el control judicial de la pena privativa de libertad. El sistema de ejecución muestra tensiones con el modelo acusatorio, manteniendo rasgos inquisitivos en la función judicial. El estudio subraya la necesidad de reorientar el proceso de ejecución hacia un programa más coherente con el modelo acusatorio y garantista. https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=prisiones&d=8-2_html
institution Universidad de Buenos Aires
institution_str I-28
repository_str R-145
collection Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language esp
orig_language_str_mv esp
topic Reforma acusatoria
Ejecución penal
Operadores jurídicos
Justicia penal
Uruguay
spellingShingle Reforma acusatoria
Ejecución penal
Operadores jurídicos
Justicia penal
Uruguay
Henry Trujillo Arocena
Daniel R. Zubillaga Puchot
Martín Fernández Chiossoni
REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY
topic_facet Reforma acusatoria
Ejecución penal
Operadores jurídicos
Justicia penal
Uruguay
description La reforma acusatoria de 2017 transformó profundamente el sistema de justicia penal uruguayo. Este estudio cualitativo, basado en doce entrevistas a fiscales, jueces y defensores con competencia en ejecución penal, identifica el impacto de dicha reforma en la etapa de ejecución de las penas. Los hallazgos indican que la ejecución penal es una actividad secundaria en comparación con la investigación, y es llevada a cabo fundamentalmente por los jueces de ejecución, incluso de oficio. Se percibe un déficit de acceso a la defensa debido a la falta de recursos ante la masividad de casos. Los operadores priorizan las tareas de investigación, y la ejecución se percibe como rutinaria y burocrática, especialmente para los fiscales. El control del cumplimiento de la libertad a prueba se identifica como el mayor desafío y la actividad más laboriosa, en contraste con el control judicial de la pena privativa de libertad. El sistema de ejecución muestra tensiones con el modelo acusatorio, manteniendo rasgos inquisitivos en la función judicial. El estudio subraya la necesidad de reorientar el proceso de ejecución hacia un programa más coherente con el modelo acusatorio y garantista.
format Artículo
info:ar-repo/semantics/article
author Henry Trujillo Arocena
Daniel R. Zubillaga Puchot
Martín Fernández Chiossoni
author_facet Henry Trujillo Arocena
Daniel R. Zubillaga Puchot
Martín Fernández Chiossoni
author_sort Henry Trujillo Arocena
title REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY
title_short REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY
title_full REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY
title_fullStr REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY
title_full_unstemmed REFORMA ACUSATORIA Y PROCESO DE EJECUCIÓN PENAL EN URUGUAY
title_sort reforma acusatoria y proceso de ejecución penal en uruguay
publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Ejecución Penal
publishDate 2025
url https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/revista-ceep/articulos/R-Prisiones-CEEP-2025-08-01-trujillo.pdf
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=prisiones&d=8-2_html
work_keys_str_mv AT henrytrujilloarocena reformaacusatoriayprocesodeejecucionpenalenuruguay
AT danielrzubillagapuchot reformaacusatoriayprocesodeejecucionpenalenuruguay
AT martinfernandezchiossoni reformaacusatoriayprocesodeejecucionpenalenuruguay
_version_ 1865050923054661632

Ejemplares similares