3290

This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where t...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Perícola, María Alejandra, Linares, Gonzalo Joaquín
Formato:	Artículo publishedVersion
Lenguaje:	Español
Publicado:	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones 2020
Materias:	Democracia representativa Federalismo electoral Control de constitucionalidad Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho constitucional Derecho electoral Jurisprudencia CSJN Proceso electoral Representative democracy Electoral federalism Judicial review
Acceso en línea:	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3290 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3290.dir/3290.PDF
Aporte de:	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Universidad de Buenos Aires

id	I28-R145-HWA_3290
record_format	dspace
spelling	I28-R145-HWA_32902024-08-19 3290 This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where the interpretation of the rules of the game stemming from the constitutions of the individual provinces may affect the representative, republican principles of the Federal Constitution. For this reason, we plan to profile the different models of judicial review adopted by the Supreme Court on these matters, and identify the one that best embodies the principles and rules of a representative democracy. Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina Argentina Perícola, María Alejandra Linares, Gonzalo Joaquín 2020 El objetivo de este trabajo es indagar sobre el rol institucional que asume la Corte Suprema de Justicia de la Nación frente a una posible falla en el funcionamiento de la democracia representativa. A tal efecto, nos interesa comparar la función que ha desplegado el Máximo Tribunal Federal en controversias electorales recientes, donde la interpretación de las reglas de juego que surgen de las Constituciones provinciales involucra una afectación de los principios representativo y republicano de la Constitución Federal. En función de ello, nos proponemos perfilar los distintos modelos de revisión judicial que ha adoptado la Corte Suprema para este tipo de asuntos, e identificar cuál es el que mejor se compadece con los principios y reglas de una democracia representativa. application/pdf 2314-0186 (impreso) 2314-0194 (en linea) http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf Democracia representativa Federalismo electoral Control de constitucionalidad Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho constitucional Derecho electoral Jurisprudencia CSJN Proceso electoral Representative democracy Electoral federalism Judicial review spa Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Pensar en Derecho, a. 9, no. 16 La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3290 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3290.dir/3290.PDF
institution	Universidad de Buenos Aires
institution_str	I-28
repository_str	R-145
collection	Repositorio Digital de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
language	Español
orig_language_str_mv	spa
topic	Democracia representativa Federalismo electoral Control de constitucionalidad Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho constitucional Derecho electoral Jurisprudencia CSJN Proceso electoral Representative democracy Electoral federalism Judicial review
spellingShingle	Democracia representativa Federalismo electoral Control de constitucionalidad Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho constitucional Derecho electoral Jurisprudencia CSJN Proceso electoral Representative democracy Electoral federalism Judicial review Perícola, María Alejandra Linares, Gonzalo Joaquín 3290
topic_facet	Democracia representativa Federalismo electoral Control de constitucionalidad Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho constitucional Derecho electoral Jurisprudencia CSJN Proceso electoral Representative democracy Electoral federalism Judicial review
description	This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where the interpretation of the rules of the game stemming from the constitutions of the individual provinces may affect the representative, republican principles of the Federal Constitution. For this reason, we plan to profile the different models of judicial review adopted by the Supreme Court on these matters, and identify the one that best embodies the principles and rules of a representative democracy.
format	Artículo Artículo publishedVersion
author	Perícola, María Alejandra Linares, Gonzalo Joaquín
author_facet	Perícola, María Alejandra Linares, Gonzalo Joaquín
author_sort	Perícola, María Alejandra
title	3290
title_short	3290
title_full	3290
title_fullStr	3290
title_full_unstemmed	3290
title_sort	3290
publisher	Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publishDate	2020
url	http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pensar&cl=CL1&d=HWA_3290 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pensar/index/assoc/HWA_3290.dir/3290.PDF
work_keys_str_mv	AT pericolamariaalejandra 3290 AT linaresgonzalojoaquin 3290 AT pericolamariaalejandra lacortesupremacomoarbitrodelademocraciaunareflexionsobrelaintervenciondelmaximotribunalencontroversiaselectorales AT linaresgonzalojoaquin lacortesupremacomoarbitrodelademocraciaunareflexionsobrelaintervenciondelmaximotribunalencontroversiaselectorales
_version_	1809356335584641024

3290

Ejemplares similares