Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"

Según lo que puede colegirse de la sentencia, el origen del caso radica en la acusación formulada por padres de una niña de dos años contra las maestras de un jardín maternal de nombre “Tribilin”, que habrían sometido a los niños a su cuidado a malos tratos. De la sentencia, no resulta que las acusa...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Navarro Floria, Juan G.
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2024
Materias:
DERECHO AL HONOR
DERECHO A LA IMAGEN
PRESUNCION DE INOCENCIA
MALTRATO INFANTIL
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18615
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-18615
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-186152024-08-24T05:01:38Z Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto" Navarro Floria, Juan G. DERECHO AL HONOR DERECHO A LA IMAGEN PRESUNCION DE INOCENCIA MALTRATO INFANTIL Según lo que puede colegirse de la sentencia, el origen del caso radica en la acusación formulada por padres de una niña de dos años contra las maestras de un jardín maternal de nombre “Tribilin”, que habrían sometido a los niños a su cuidado a malos tratos. De la sentencia, no resulta que las acusaciones hubieran sido efectivamente comprobadas ni tampoco con demasiada precisión en qué habrían consistido los “malos tratos”: al parecer, gritos, insultos, y según aparentes dichos de una vecina no identificada, que “las maestras tomaban sol y dejaban a los chicos solos. Para retarlos, les metían la cabeza abajo del agua…”. Esa situación fue relatada en una nota periodística, donde se dirigía la acusación principalmente contra una de las maestras (calificada en el título de la nota como “la maestra maltratadora”), pero mencionando además a otras. Entre ellas, la actora en el juicio cuya sentencia comentamos, de quien se decía que trabajaba también en otro colegio. La nota estaba ilustrada con una foto del grupo de docentes, incluyendo tanto a “la maltratadora” como a sus compañeras de trabajo. Según la actora, esa publicación le produjo diversos daños, entre ellos el haber sido despedida del otro colegio donde también trabajaba. La demanda, al cabo rechazada, procuraba la reparación de esos presuntos daños. 2024-08-23T14:50:35Z 2024-08-23T14:50:35Z 2023 Artículo https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18615 spa Derecho y religión Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf Argentina Siglo XXI El Derecho El Derecho. 2023, 304
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO AL HONOR
DERECHO A LA IMAGEN
PRESUNCION DE INOCENCIA
MALTRATO INFANTIL
spellingShingle DERECHO AL HONOR
DERECHO A LA IMAGEN
PRESUNCION DE INOCENCIA
MALTRATO INFANTIL
Navarro Floria, Juan G.
Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
topic_facet DERECHO AL HONOR
DERECHO A LA IMAGEN
PRESUNCION DE INOCENCIA
MALTRATO INFANTIL
description Según lo que puede colegirse de la sentencia, el origen del caso radica en la acusación formulada por padres de una niña de dos años contra las maestras de un jardín maternal de nombre “Tribilin”, que habrían sometido a los niños a su cuidado a malos tratos. De la sentencia, no resulta que las acusaciones hubieran sido efectivamente comprobadas ni tampoco con demasiada precisión en qué habrían consistido los “malos tratos”: al parecer, gritos, insultos, y según aparentes dichos de una vecina no identificada, que “las maestras tomaban sol y dejaban a los chicos solos. Para retarlos, les metían la cabeza abajo del agua…”. Esa situación fue relatada en una nota periodística, donde se dirigía la acusación principalmente contra una de las maestras (calificada en el título de la nota como “la maestra maltratadora”), pero mencionando además a otras. Entre ellas, la actora en el juicio cuya sentencia comentamos, de quien se decía que trabajaba también en otro colegio. La nota estaba ilustrada con una foto del grupo de docentes, incluyendo tanto a “la maltratadora” como a sus compañeras de trabajo. Según la actora, esa publicación le produjo diversos daños, entre ellos el haber sido despedida del otro colegio donde también trabajaba. La demanda, al cabo rechazada, procuraba la reparación de esos presuntos daños.
format Artículo
author Navarro Floria, Juan G.
author_facet Navarro Floria, Juan G.
author_sort Navarro Floria, Juan G.
title Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
title_short Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
title_full Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
title_fullStr Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
title_full_unstemmed Derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
title_sort derechos al honor y a la imagen, presunción de inocencia y lo "políticamente correcto"
publisher El Derecho
publishDate 2024
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18615
work_keys_str_mv AT navarrofloriajuang derechosalhonoryalaimagenpresunciondeinocenciaylopoliticamentecorrecto
_version_ 1809314352540418048

Ejemplares similares