Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024

La evolución del control en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), a partir de una renovada visión sobre el rol institucional del tribunal, ha ido conformando nuevas tipologías de sentencias y distintos efectos de estas, arribando a lo que la doctrina –tanto europea c...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Amaya, Jorge Alejandro
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: El Derecho 2025
Materias:
DERECHO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
JURISDICCION
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
SENTENCIAS ATIPICAS
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19417
Aporte de:
Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA) de Universidad Católica Argentina
id I33-R139-123456789-19417
record_format dspace
spelling I33-R139-123456789-194172025-03-06T14:31:15Z Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024 Amaya, Jorge Alejandro DERECHO CONSTITUCIONAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION JURISDICCION TRIBUNALES LOCALES TRIBUNALES NACIONALES SENTENCIAS ATIPICAS La evolución del control en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), a partir de una renovada visión sobre el rol institucional del tribunal, ha ido conformando nuevas tipologías de sentencias y distintos efectos de estas, arribando a lo que la doctrina –tanto europea como americana– ha denominado sentencias “atípicas”. Así, por diversas circunstancias, las sentencias clásicas devinieron insuficientes, lo que condujo a que los jueces comenzaran a adoptar modelos de sentencias “atípicas” que traspasan la mera declaración de inconstitucionalidad o constitucionalidad. En este contexto, la Corte va transmutando el control clásico en un sistema de control de constitucionalidad de tipo mixto, como hemos anticipado en su oportunidad, con justificación en el objetivo central de asegurar la supremacía constitucional y la defensa de los derechos humanos. 2025-02-20T13:22:06Z 2025-02-20T13:22:06Z 2025 Artículo 1666-8987 ED-V-CMLXXI-478 https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19417 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ application/pdf El Derecho El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.
institution Universidad Católica Argentina
institution_str I-33
repository_str R-139
collection Repositorio Institucional de la Universidad Católica Argentina (UCA)
language Español
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
JURISDICCION
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
SENTENCIAS ATIPICAS
spellingShingle DERECHO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
JURISDICCION
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
SENTENCIAS ATIPICAS
Amaya, Jorge Alejandro
Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024
topic_facet DERECHO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
JURISDICCION
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
SENTENCIAS ATIPICAS
description La evolución del control en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), a partir de una renovada visión sobre el rol institucional del tribunal, ha ido conformando nuevas tipologías de sentencias y distintos efectos de estas, arribando a lo que la doctrina –tanto europea como americana– ha denominado sentencias “atípicas”. Así, por diversas circunstancias, las sentencias clásicas devinieron insuficientes, lo que condujo a que los jueces comenzaran a adoptar modelos de sentencias “atípicas” que traspasan la mera declaración de inconstitucionalidad o constitucionalidad. En este contexto, la Corte va transmutando el control clásico en un sistema de control de constitucionalidad de tipo mixto, como hemos anticipado en su oportunidad, con justificación en el objetivo central de asegurar la supremacía constitucional y la defensa de los derechos humanos.
format Artículo
author Amaya, Jorge Alejandro
author_facet Amaya, Jorge Alejandro
author_sort Amaya, Jorge Alejandro
title Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024
title_short Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024
title_full Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024
title_fullStr Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024
title_full_unstemmed Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de diciembre de 2024
title_sort sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: comentario al fallo “ferrari, maría alicia c/levinas, gabriel isaías s/incidente de incompetencia”, csjn, 27 de diciembre de 2024
publisher El Derecho
publishDate 2025
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19417
work_keys_str_mv AT amayajorgealejandro sentenciasatipicasinmovilismopoliticoyactivismojudicialcomentarioalfalloferrarimariaaliciaclevinasgabrielisaiassincidentedeincompetenciacsjn27dediciembrede2024
_version_ 1826182070648438784

Ejemplares similares