Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras

El objetivo de este estudio comparativo in vitro fue evaluar y comparar el efecto de diferentes mé- todos de profilaxis y acondicionamiento del es- malte, en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras fotopolimerizable. La porción coronaria de 50 premolares extraídos se se...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Mandri, María Natalia, Aguirre Grabre de Prieto, Alicia, Zamudio, María Eugenia
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad de la República. Facultad de Odontología 2022
Materias:
Selladores de fosas y fisuras
Adhesión
Profilaxis
Esmalte dental
Pit and fissure sealant
Bonding
Prophylaxis
Tooth enamel
Acceso en línea:http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48486
Aporte de:
RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) de Universidad Nacional del Nordeste
id I48-R184-123456789-48486
record_format dspace
spelling I48-R184-123456789-484862024-12-16T11:49:02Z Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras In vitro comparative study of different methods of prophylaxis and conditioning of enamel in the adhesiveness of a pit and fissure sealant Mandri, María Natalia Aguirre Grabre de Prieto, Alicia Zamudio, María Eugenia Selladores de fosas y fisuras Adhesión Profilaxis Esmalte dental Pit and fissure sealant Bonding Prophylaxis Tooth enamel El objetivo de este estudio comparativo in vitro fue evaluar y comparar el efecto de diferentes mé- todos de profilaxis y acondicionamiento del es- malte, en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras fotopolimerizable. La porción coronaria de 50 premolares extraídos se seccio- naron en dos mitades (vestibular y lingual) y se incluyeron en bloques de acrílico. Las muestras se dividieron en cinco grupos de acuerdo con los métodos de profilaxis: sin profilaxis, piedra pó- mez, gluconato de clorhexidina, pasta fluorada y limpiador por bicarbonato (air prophy); y técni- cas de acondicionamiento del esmalte: grabado ácido con ácido fosfórico al 37% y adhesivo de autograbado. La fuerza de adhesión del sellador se midió en una máquina Instron® mediante una prueba de tracción. Los resultados no demostra- ron diferencias significativas en la resistencia a la tracción de acuerdo a las técnicas de acondiciona- miento del esmalte utilizadas. En relación con los métodos de profilaxis estudiados, se observó que existieron diferencias significativas en los grupos tratados con pasta fluorada y limpiador por bi- carbonato. The aim of this in vitro comparative study was to evaluate and compare the effect of different methods of prophylaxis and conditioning of enamel, in the adhesiveness of a light-curing pit and fissure sealant. The coronal portion of 50 extracted premolars were sectioned into two halves (buccal and lingual) and embedded in acrylic blocks. The samples were divided into five groups according to the methods of prophylaxis: no prophylaxis, pumice powder, chlorhexidine gluconate, fluoridated paste and air prophy; and enamel conditioning techniques: etching acid with 37% phosphoric acid and self-etching adhesive. The sealant adhesion strength was measured using an Instron® machine for a tensile test. The results showed no significant differences in tensile strength according to the enamel conditioning techniques used. Regarding the methods of prophylaxis under study, a significant difference in groups treated with fluoridated paste and air prophy was observed. 2022-06-17T15:47:45Z 2022-06-17T15:47:45Z 2016 Artículo Mandri, María Natalia, Aguirre Grabre de Prieto, Alicia y Zamudio, María Eugenia, 2016. Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras. Odontoestomatología. Montevideo: Universidad de la República. Facultad de Odontología, vol. 18, no. 28, p. 41-47. e-ISSN 1688-9339. 0797-0374 http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48486 spa openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf application/pdf Universidad de la República. Facultad de Odontología Odontoestomatología, 2016, vol. 18, no. 28, p. 41-47.
institution Universidad Nacional del Nordeste
institution_str I-48
repository_str R-184
collection RIUNNE - Repositorio Institucional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE)
language Español
topic Selladores de fosas y fisuras
Adhesión
Profilaxis
Esmalte dental
Pit and fissure sealant
Bonding
Prophylaxis
Tooth enamel
spellingShingle Selladores de fosas y fisuras
Adhesión
Profilaxis
Esmalte dental
Pit and fissure sealant
Bonding
Prophylaxis
Tooth enamel
Mandri, María Natalia
Aguirre Grabre de Prieto, Alicia
Zamudio, María Eugenia
Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
topic_facet Selladores de fosas y fisuras
Adhesión
Profilaxis
Esmalte dental
Pit and fissure sealant
Bonding
Prophylaxis
Tooth enamel
description El objetivo de este estudio comparativo in vitro fue evaluar y comparar el efecto de diferentes mé- todos de profilaxis y acondicionamiento del es- malte, en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras fotopolimerizable. La porción coronaria de 50 premolares extraídos se seccio- naron en dos mitades (vestibular y lingual) y se incluyeron en bloques de acrílico. Las muestras se dividieron en cinco grupos de acuerdo con los métodos de profilaxis: sin profilaxis, piedra pó- mez, gluconato de clorhexidina, pasta fluorada y limpiador por bicarbonato (air prophy); y técni- cas de acondicionamiento del esmalte: grabado ácido con ácido fosfórico al 37% y adhesivo de autograbado. La fuerza de adhesión del sellador se midió en una máquina Instron® mediante una prueba de tracción. Los resultados no demostra- ron diferencias significativas en la resistencia a la tracción de acuerdo a las técnicas de acondiciona- miento del esmalte utilizadas. En relación con los métodos de profilaxis estudiados, se observó que existieron diferencias significativas en los grupos tratados con pasta fluorada y limpiador por bi- carbonato.
format Artículo
author Mandri, María Natalia
Aguirre Grabre de Prieto, Alicia
Zamudio, María Eugenia
author_facet Mandri, María Natalia
Aguirre Grabre de Prieto, Alicia
Zamudio, María Eugenia
author_sort Mandri, María Natalia
title Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
title_short Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
title_full Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
title_fullStr Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
title_full_unstemmed Estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
title_sort estudio comparativo in vitro de diferentes métodos de profilaxis y acondicionamiento del esmalte en la capacidad de adhesión de un sellador de fosas y fisuras
publisher Universidad de la República. Facultad de Odontología
publishDate 2022
url http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48486
work_keys_str_mv AT mandrimarianatalia estudiocomparativoinvitrodediferentesmetodosdeprofilaxisyacondicionamientodelesmalteenlacapacidaddeadhesiondeunselladordefosasyfisuras
AT aguirregrabredeprietoalicia estudiocomparativoinvitrodediferentesmetodosdeprofilaxisyacondicionamientodelesmalteenlacapacidaddeadhesiondeunselladordefosasyfisuras
AT zamudiomariaeugenia estudiocomparativoinvitrodediferentesmetodosdeprofilaxisyacondicionamientodelesmalteenlacapacidaddeadhesiondeunselladordefosasyfisuras
AT mandrimarianatalia invitrocomparativestudyofdifferentmethodsofprophylaxisandconditioningofenamelintheadhesivenessofapitandfissuresealant
AT aguirregrabredeprietoalicia invitrocomparativestudyofdifferentmethodsofprophylaxisandconditioningofenamelintheadhesivenessofapitandfissuresealant
AT zamudiomariaeugenia invitrocomparativestudyofdifferentmethodsofprophylaxisandconditioningofenamelintheadhesivenessofapitandfissuresealant
_version_ 1832343990861561856

Ejemplares similares